Дело № 2 - 134 / 2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор. Красновишерск 15 апреля 2011 года Красновишерский районный суд Пермского края в составе: судьи Семериковой Л.С., с участием прокурора - заместителя прокурора Красновишерского района Баранова Г.А., истца Собянина Г.В., при секретаре Пестовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Красновишерске гражданское дело по иску прокурора Красновишерского района в интересах Собянина Г.В. к Юл о взыскании заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Красновишерского района обратился в суд с иском в интересах Собянина Г.В. к Юл о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки. Прокурором увеличены исковые требования о взыскании заработной платы в интересах Собянина Г.В. до № рублей № копеек. Исковые требования прокурора мотивированы тем, что в прокуратуру Красновишерского района обратился Собянин Г.В. с заявлением о начисленной, но не выплаченной заработной плате. Проведённой по заявлению проверкой установлено, что Собянин Г.В. работал в Юл1 в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты>, с ним был заключён трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Собянин Г.В. был уволен по п. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон, ответчик при его увольнении не произвел причитающиеся ему выплаты. На основании п. 1.10 Положения о Юл1 в <адрес> ответственность за деятельность филиала несет Юл Юл1 в <адрес> перед работником имеет задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ в Юл1 был простой по вине работодателя. На момент увольнения Собянин Г.В. не использовал отпуск. Просит взыскать с Юл начисленную, но не выплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей № копейки, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере № рублей № копеек, оплату за время вынужденного простоя в сумме № рублей № копеек, всего в размере № рубля № копеек. В связи с этим прокурор просит взыскать с Юл начисленную, но не выплаченную заработную плату. Прокурор в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Истец поддержал заявленные требования. От ответчика председателя ликвидационной комиссии Лянгасовой А.А. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме. Заслушав прокурора, истца, исследовав документы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ между Собяниным Г.В. и Юл1 был заключён трудовой договор, согласно которого Собянин Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Юл1 в <адрес> на должность <данные изъяты> с ежемесячной заработной платой в форме часовой тарифной ставки в размере № рубля № копеек в час (л.д. 14-15). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЛ 000000001 Собянин Г.В. принят на работу в Юл1 в <адрес> на должность <данные изъяты> (л. д. 16 -17). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЛ-129/у Собянин Г.В. был уволен из Юл1 в <адрес> по п. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон (л. д. 20-21), о чем была внесена запись в трудовую книжку работника (л.д. 18-19). Согласно приказа о простое от ДД.ММ.ГГГГ в связи с производственной необходимостью объявлен простой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для работников, в том числе и Собянину Г.В. - водителю автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе (л. д. 34 - 36) Из расчетного листка, выданного Юл следует, что задолженность Юл по заработной плате перед работником Собяниным Г.В. за ДД.ММ.ГГГГ года составляет № рублей № копейки. (л.д. 40). Собянин Г.В. в суде пояснил, что работал в Юл1 в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, ему была установлена ежемесячная заработная плата в форме часовой тарифной ставки в размере № рубля № копеек в час. ДД.ММ.ГГГГ был уволен из Юл1. При увольнении ему не была выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей № копейки, компенсация за неиспользованный отпуск в размере № рублей № копеек, оплата за время вынужденного простоя в сумме № рублей № копеек, всего в размере № рубля № копеек. Заместитель прокурора Баранов Г.А. считает, что с Юл в пользу Собянина Г.В. необходимо взыскать начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере № рубля № копеек. Доводы истца проверены судом. Согласно ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ. В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. На основании п. 1.10 Положения о <данные изъяты> в <адрес> (л.д. 11) ответственность за деятельность филиала несет Юл В соответствии со ст. 157 ТК РФ время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника. На основании ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Поскольку на дату увольнения истца существовала задолженность ответчика по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и выплаты за время вынужденного простоя, указанная задолженность в размере № рубля № копеек подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражений по доводам истца либо доказательства, подтверждающие выплату сумм, взыскиваемых истцом; с исковыми требованиями согласился. В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и выплата за время вынужденного простоя подлежат удовлетворению в полном объеме. Подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер госпошлины, подлежащей взысканию с Юл согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 938 рублей 73 копейки. Руководствуясь ст. ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск прокурора Красновишерского района в интересах Собянина Г.В. к Юл удовлетворить. Взыскать с Юл в пользу Собянина Г.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года по сумме № (<данные изъяты>) рублей № копейки, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере № (<данные изъяты>) рублей № копеек, оплату за время вынужденного простоя в сумме № (<данные изъяты>) рублей № копеек, всего в размере № (<данные изъяты>) рубля № копеек. Взыскать с Юл в доход бюджета Красновишерского муниципального района госпошлину в сумме № <данные изъяты>) рублей № копейки. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение 10 дней. Судья: подпись. Копия верна Судья Л.С. Семерикова