Дело № 2 - 136 / 2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор. Красновишерск 15 апреля 2011 года Красновишерский районный суд Пермского края в составе: судьи Семериковой Л.С., с участием прокурора - помощника прокурора Красновишерского района Прудникова К.В., истца Сычев Л.П., при секретаре Пестовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Красновишерске гражданское дело по иску прокурора Красновишерского района в интересах Сычев Л.П. к Юл о взыскании заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Красновишерского района обратился в суд с иском в интересах Сычева Л.П. к Юл о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек. Исковые требования прокурора мотивированы тем, что в прокуратуру Красновишерского района обратился Сычев Л.П. с заявлением о начисленной, но не выплаченной заработной плате. Проведённой по заявлению проверкой установлено, что Сычев Л.П. работал в Юл1 в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ним был заключён трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Сычев Л.П. был уволен по п. 3 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника, ответчик при его увольнении не произвел причитающиеся ему выплаты. На основании п. 1.10 Положения о <данные изъяты> в <адрес> ответственность за деятельность филиала несет Юл Юл1 в <адрес> перед работником имеет задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме № рубля № копеек. В связи с этим прокурор просит взыскать с Юл начисленную, но не выплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рубля № копеек. Прокурор в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Истец поддержал заявленные требования. От ответчика - председателя ликвидационной комиссии Лянгасовой А.А. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме. Заслушав прокурора, истца, исследовав документы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ между Сычевым Л.П. и Юл1 был заключён трудовой договор, согласно которого Сычев Л.П. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Юл1» в <адрес> на должность <данные изъяты> с должностным окладом в размере № рублей № копеек в месяц (л. д. 14-15). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЛ-114/у Сычев Л.П. был уволен из Юл1 в <адрес> по п. 3 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника (л. д. 16). На основании справки № 267 от 1 февраля 2011 года, выданной Юл», Сычеву Л.П. задолженность по заработной плате Юл перед Сычевым Л.П. за ДД.ММ.ГГГГ года составляет № рубля № копеек (л. д. 19). Сычев Л.П. в суде пояснил, что работал в Юл1 в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, ему был должностной оклад в размере № рублей № копеек в месяц. ДД.ММ.ГГГГ был уволен из Юл1. При увольнении ему не была выплачена заработная плата в сумме № рубля № копеек. Помощник прокурора считает, что с Юл в пользу Сычева Л.П. необходимо взыскать начисленную, но не выплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рубля № копеек. Доводы истца проверены судом. Согласно ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ. В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. На основании п. 1.10 Положения о <данные изъяты> в <адрес> (л.д. 11) ответственность за деятельность филиала несет Юл В соответствии со ст. 157 ТК РФ время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника. Поскольку на дату увольнения истца существовала задолженность ответчика по заработной плате, указанная задолженность в размере № рубля № копеек подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражений по доводам истца либо доказательства, подтверждающие выплату сумм, взыскиваемых истцом; с исковыми требованиями согласился. В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и выплата за время вынужденного простоя подлежат удовлетворению в полном объеме. Подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер госпошлины, подлежащей взысканию с Юл согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 825 рублей 57 копеек. Руководствуясь ст. ст. 197, 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск прокурора Красновишерского района в интересах Сычев Л.П. к Юл удовлетворить. Взыскать с Юл в пользу Сычев Л.П. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (<данные изъяты>) рубля № копеек. Взыскать с Юл в доход бюджета Красновишерского муниципального района госпошлину в сумме № (<данные изъяты>) рублей № копеек. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение 10 дней. Судья: подпись. Копия верна. Судья Л.С. Семерикова