Дело № 2 - 215/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск                                                                                             06 мая 2011 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой В.Ф.

с участием Березниковского межрайонного природоохранного прокурора Высоцкого П.В.

ответчика <данные изъяты> Митракова Н.Ф.

третьего лица представителя ЮЛ1

Яндулова Г.А.

при секретаре Наумкиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело по иску Березниковского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и интересов РФ к <данные изъяты> Митракову Н.Ф. о возложении обязанности привести проект освоения лесов на лесном участке для заготовки древесины в соответствие с Нормами наличия средств пожаротушения в местах использования лесов

УСТАНОВИЛ:

Березниковский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав и интересов РФ с иском к <данные изъяты> Митракову Н.Ф. о возложении обязанности привести проект освоения лесов на лесном участке для заготовки древесины в соответствие с Нормами наличия средств пожаротушения в местах использования лесов, мотивируя тем, что в ходе проведенной в феврале 2011 года проверки соблюдения <данные изъяты> Митраковым Н.Ф. законодательства о пожарной безопасности в лесах, выявлено несоответствие проекта освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду <данные изъяты> Митракову Н.Ф. Нормам наличия средств пожаротушения в местах использования лесов, утвержденным приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 22.12.2008 года № 549, проект основан на постановлении Совета Министров Правительства РФ от 09.09.1993 года № 886, которое утратило силу.     

В проекте не указаны как средства пожаротушения ранцевые огнетушители в количестве 10 штук.

Кроме того, в дополнении к проекту освоения лесов арендуемого <данные изъяты> Митраковым Н.Ф. участка в ЮЛ1 указано наличие таких средств пожаротушения как зажигательные аппараты в количестве 2 шт., тогда как Нормами наличия средств пожаротушения в местах использования лесов предусмотрено наличие данных средств пожаротушения в количестве 5 шт., ранцевых огнетушителей в количестве 10 шт.

Березниковский межрайонный природоохранный прокурор просит суд возложить на <данные изъяты> Митракова Н.Ф. обязанность в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу привести проект освоения лесов на лесном участке, предоставленном <данные изъяты> Митракову Н.Ф. для заготовки древесины на территории ЮЛ1 в соответствие с Нормами наличия средств пожаротушения в местах использования лесов, утвержденными приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 22.12.2008 года № 549.

В судебном заседании Березниковский межрайонный природоохранный прокурор на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик <данные изъяты> Митраков Н.Ф. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав мнение прокурора, представителя третьего лица ЮЛ1 Яндулова Г.А., не возражавших против принятия признания иска ответчиком, изучив материалы дела, считает возможным, принять признание иска <данные изъяты> Митраковым Н.Ф.,      так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.

Требования Березниковского межрайонного природоохранного прокурора к <данные изъяты> Митракову Н.Ф. о возложении обязанности привести проект освоения лесов на лесном участке для заготовки древесины в соответствие с Нормами наличия средств пожаротушения в местах использования лесов, утвержденными приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 22.12.2008 года № 549, подлежат удовлетворению, так как согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Подлежит взысканию с <данные изъяты> Митракова Н.Ф. государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден при подаче искового заявления, так как согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Аналогичная норма содержится в ст. 333.20 НК РФ

Госпошлина подлежит взысканию в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, 4000 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Обязать <данные изъяты> Митракова Н.Ф. в трехмесячный срок со дня вступления решения в законную силу привести проект освоения лесов на лесном участке, предоставленном <данные изъяты> Митракову Н.Ф. для заготовки древесины, в соответствие с Нормами наличия средств пожаротушения в местах использования лесов, утвержденными приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 22.12.2008 года № 549.

Взыскать с <данные изъяты> Митракова Н.Ф. госпошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей в бюджет Красновишерского муниципального района.

           Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.

Судья                           подпись

                          Копия верна. Судья                           В.Ф.Фролова