Дело № 2 - 207/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск                                                                                                          03 мая 2011 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой В.Ф.

с участием прокурора Прудникова К.В.

ответчика представителя ЮЛ1

Паршаковой Т.Н.

ответчика представителя ЮЛ2 Антипина А.А.

ответчика представителя Администрации Красновишерского муниципального района Цымбуловой Е.А.

при секретаре Наумкиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ЮЛ1 о возложении обязанности проведения работ по устранению нарушений требований пожарной безопасности в здании ЮЛ1

к ЮЛ2 о возложении обязанности обеспечить проведение указанных работ,

к Администрации Красновишерского муниципального района <адрес> об обеспечении финансирования затрат на проведение работ по устранению нарушений требований пожарной безопасности

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красновишерского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ЮЛ1 о возложении обязанности проведения работ по устранению нарушений требований пожарной безопасности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной главным государственным инспектором по пожарному надзору Красновишерского муниципального района плановой проверки юридического лица ЮЛ1 юридический адрес: <адрес>, д. Паршаковой Т.Н., <адрес> на предмет соблюдения юридическим лицом обязательных требований пожарной безопасности были выявлены следующие нарушения:

-допускается фиксирование противопожарных дверей в противопожарных стенах;

-двери на путях эвакуации открываются не свободно;

-при эксплуатации эвакуационных путей и выходов северного крыла здания не обеспечено соблюдение проектных решений по освещенности (лестничная клетка 1-го этажа не имеет естественного и искусственного освещения);

-для окраски ступеней и лестничных площадок на путях эвакуации применяются горючие материалы (масляная краска);

-допускаются загромождения эвакуационного пути (фойе).

           Прокурор просит суд возложить обязанность на ЮЛ1 провести работы по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а именно:

           -устранить фиксирование противопожарных дверей в противопожарных стенах;

-обеспечить свободноеоткрывание дверей на путях эвакуации;

-при эксплуатации эвакуационных путей и выходов северного крыла здания обеспечить соблюдение проектных решений по освещенности (обеспечить наличие на лестничной клетке 1-го этажа естественного и искусственного освещения);

-на путях эвакуации устранить окраску ступеней и лестничных площадок горючими материалами;

- устранить загромождения эвакуационного пути (фойе).

Прокурор просит обязать ЮЛ2 обеспечить проведение указанных работ.

            Прокурор просит также обязать администрацию Красновишерского муниципального района Пермского края обеспечить финансирование затрат, направленных на устранение перечисленных нарушений требований пожарной безопасности.

В судебном заседании прокурор на заявленных требованиях настаивал.

Представители ответчиков ЮЛ1 ЮЛ2, Администрации Красновишерского муниципального района <адрес> иск признали в полном объеме.     

            Прокурор Прудников К.В. против принятия признания иска ответчиками не возражает.

Суд, заслушав стороны, мнение прокурора, изучив материалы дела, считает возможным, принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.     

Требования прокурора к ЮЛ1 о возложении обязанности проведения работ по устранению нарушений требований пожарной безопасности в здании ЮЛ1, к ЮЛ2 об обеспечении выполнения данных работ, к Администрации Красновишерского муниципального района Пермского края об обеспечении финансирования затрат, направленных на устранение нарушений требований пожарной безопасности, подлежат удовлетворению, так как согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Подлежит взысканию с ЮЛ1 государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден при подаче искового заявления, так как согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Аналогичная норма содержится в ст. 333.20 НК РФ

Госпошлина подлежит взысканию в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, 200 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Обязать ЮЛ1 провести работы по устранению нарушений требований пожарной безопасности в здании школы, расположенном по адресу: <адрес>,      д. Паршаковой Т.Н., <адрес> в том числе:

-устранить фиксирование противопожарных дверей в противопожарных стенах;

-обеспечить свободноеоткрываниедверей на путях эвакуации;

-при эксплуатации эвакуационных путей и выходов северного крыла здания обеспечить соблюдение проектных решений по освещенности (обеспечить наличие на лестничной клетке 1-го этажа естественного и искусственного освещения);

-на путях эвакуации устранить окраску ступеней и лестничных площадок горючими материалами;

-устранить загромождения эвакуационного пути (фойе).

Обязать ЮЛ2 обеспечить проведение указанных работ.

Обязать Администрацию Красновишерского муниципального района Пермского края обеспечить финансирование затрат, направленных на устранение нарушений требований пожарной безопасности в ЮЛ1

Взыскать с ЮЛ1 госпошлину в сумме 200 (двести) рублей в бюджет Красновишерского муниципального района.

           Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.

Судья                                    подпись

                               Копия верна. Судья                                   В.Ф.Фролова