Дело № 2- 280/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Красновишерск                                                                                            15 июля 2011 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой В.Ф.

с участием ответчика представителя ЮЛ1

Рожковой С.А.

третьего лица ЮЛ2 Тузовой Н.В.

при секретаре Наумкиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганич Л.В. к ЮЛ1 о компенсации морального вреда, причиненного ограничением подачи электроэнергии

У С Т А Н О В И Л :

Ганич Л.В. обратилась в суд с иском к ЮЛ1 о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, причиненного необоснованным ограничением, а также прекращением подачи электроэнергии в занимаемое истицей жилое помещение по адресу: <адрес>, ком. 9,10, обосновывая тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ежедневно с 10 до 15 час., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заявке ответчика производилось прекращение подачи электроэнергии в многоквартирный <адрес>, в результате чего у истицы, не имеющей задолженности по оплате коммунальных услуг, был нарушен привычный ритм жизни, она не могла воспользоваться установленными в доме электрическими плитами для приготовления и подогрева пищи, лишена была возможности пользоваться электробытовыми приборами, вынуждена была находиться в неосвещенной квартире, что явилось причиной ее длительного стрессового состояния.

Истица Ганич Л.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с отказом от заявленных требований, просит производство по делу прекратить.

Представители ответчика ЮЛ1 Рожкова С.А., третьего лица ЮЛ2 Тузова Н.В., против принятия отказа истца от иска не возражают.

Изучив материалы дела, суд считает     возможным принять отказ Ганич Л.В. от заявленных ею требований к ЮЛ1 так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.

Производство по делу подлежит прекращению, так как согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Руководствуясь ст. ст. 173,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Ганич Л.В. к ЮЛ1 о компенсации морального вреда, причиненного ограничением подачи электроэнергии, прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.

Судья                                  В.Ф.Фролова