Дело № 2-231/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск                                                                                    02 июня 2011 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой В.Ф.

с участием ответчика Петуховой Д.В.

при секретаре Наумкиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело по иску Григорьевой Г.С. к Петуховой Д.В. о взыскании долга в размере 16 000 рублей, процентов по договору в сумме 115 199 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3747 рублей

У С Т А Н О В И Л :

Григорьева Г.С. обратилась в суд с иском к Петуховой Д.В. о взыскании долга в размере 16 000 рублей за проживание в квартире истицы по адресу: <адрес>, а также предусмотренных договором процентов за несвоевременный возврат долга в сумме 115 199 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3747 рублей, обосновывая тем, что по окончанию проживания в квартире истицы Петухова Д.В. не имела возможности оплатить проживание в данном жилом помещении, в связи с чем оставила расписку, в которой обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, при невозможности возврата было предусмотрено начисление 20% в месяц от суммы долга, однако до настоящего времени Петухова Д.В. мер к возврату долга не предприняла.

Григорьева Г.С. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, просит учесть, что кроме проживания она давала Петуховой Д.В. пуховик и кофту, что также вошло в сумму долга 16 000 рублей.

Ответчик Петухова Д.В. иск признала частично и пояснила, что в 2008 году в период     подготовки к поступлению в учебное заведение в <адрес>, она около 2 месяцев проживала в качестве квартирантки в одной комнате с истицей по <адрес>. По устному соглашению с Григорьевой Г.С. была определена сумма платы за проживание в размере 300 рублей, затем она была увеличена до 350 рублей. С поступлением на учебу не получилось, средств на оплату жилья не было, и Петухова Д.В. приняла решение возвратиться домой. Так как проживание в квартире истицы было оплачено не полностью, Григорьева Г.С. заставила написать расписку или договор займа. Петуховой Д.В. ничего не оставалось делать, и она написала то, что диктовала Григорьева Г.С. Денег взаймы у Григорьевой Г.С. она не брала, как не брала на себя обязательств выплачивать какие-либо проценты, против их взыскания возражает.

Долг за проживание в жилом помещении истицы     в сумме 16 000 рублей она готова выплатить истице в ближайшее время.         

Заслушав пояснения ответчика Петуховой Д.В., изучив материалы дела, суд находит иск Григорьевой Г.С. обоснованным, подлежащим удовлетворению частично.

Из представленной суду расписки Петуховой Д.В. следует, что за проживание в комнате Григорьевой Г.С. по <адрес> она взяла на себя обязательство выплатить 16 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 39).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Принимая во внимание, что Петухова Д.В. до настоящего времени не выполнила взятые на себя обязательства выплатить Григорьевой Г.С.16 000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований Григорьевой Г.С. о взыскании с Петуховой Д.В. процентов в сумме 115 199 рублей.

Согласно доводам истицы, изложенным в заявлении, она имеет право на получение с должника процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенных договором, что по расчету истицы составляет 115 199 рублей.         

Расписка Петуховой Д.В. содержит обязательство последней выплатить долг в сумме 16000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а также информацию о том, что в случае невозврата суммы вовремя начисляется 20% в месяц от суммы долга. При этом расписка не содержит ни периода начисления данных процентов, ни обязательств Петуховой Д.В. по их выплате.       

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В судебном заседании Петухова Д.В. пояснила, что расписку она написала под диктовку Григорьевой Г.С., обязательств выплачивать истице какие-либо проценты она не брала.       

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что, несмотря на неоднократные вызовы, истица в суд не явилась, своих доводов относительно периода начисления процентов, а также обязательств Петуховой Д.В. по их выплате она не привела, что лишило суд возможности выяснить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, а также тот факт, что законом начисление данных процентов не предусмотрено, оснований для взыскания с Петуховой Д.В. в пользу Григорьевой Г.С. процентов в сумме 115 199 рублей суд не усматривает.

Подлежат удовлетворению требования Григорьевой Г.С. о взыскании с Петуховой Д.В. процентов за пользование денежными средствами в сумме 3747 рублей за период с 24.01.2008 года по 01.02.2011 года, так как согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом суд принимает во внимание, что ни период начисления процентов, ни сумма стороной ответчика не оспорена.

Подлежит взысканию с Петуховой Д.В. государственная пошлина, не оплаченная истицей при подаче в суд искового заявления, так как согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из суммы подлежащих удовлетворению требований 19 747 рублей, а также в соответствии с п.п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с Петуховой Д.В. подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Петуховой Д.В. в пользу Григорьевой Г.С. долг в сумме 16 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3747 рублей.

Григорьевой Г.С. в удовлетворении требований к Петуховой Д.В. о взыскании процентов по договору в сумме 115 199 рублей отказать.

Взыскать с Петуховой Д.В. государственную пошлину в сумме 400 ( четыреста) рублей в бюджет Красновишерского муниципального района.

Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.

Судья                              подпись

                         Копия верна. Судья                              В.Ф.Фролова