Дело № 2-346/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Красновишерск 27 сентября 2011 года Красновишерский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Фроловой В.Ф. с участием представителя ответчика адвоката Бабиной И.Д., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ а/к № г. Красновишерска при секретаре Наумкиной О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тлеллер М.А. к Бабину А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами У С Т А Н О В И Л : Тлеллер М.А. обратилась в суд с иском к Бабину А.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 311 руб. 38 коп., возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 4 196 руб.23 коп., юридических услуг в сумме 1 500 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с Бабиным А.А. договор займа, по которому передала в долг Бабину А.А. 138 000 рублей, при этом, ответчик обязался в соответствии с условиями данного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму. Однако, в указанный в договоре срок Бабин А.А. сумму займа не возвратил, от решения вопроса во внесудебном порядке уклоняется, мер к погашению долга не принимает. Истица Тлеллер М.А. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала. Ответчик Бабин А.А. на повторный вызов в суд не явился, направленные по месту регистрации ответчика судебные повестки возвратились в связи с истечением срока хранения. Назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Бабина И.Д. против удовлетворения иска в предъявленном размере не возражает. Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тлеллер М.А. и Бабиным А.А. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, Тлеллер М.А. передала Бабину А.А. в долг 138 000 руб., а Бабин А.А. взял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа предоставлена расписка заемщика Бабина А.А. (л.д.12). Представленная стороной истца расписка по форме соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, которая предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принимая во внимание, что в предусмотренный договором срок ответчик Бабин А.А. долг не возвратил, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 138 000 рублей. Подлежат также удовлетворению требования истицы об уплате заемщиком Бабиным А.А. процентов, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно представленного Тлеллер М.А. расчета процентов за пользование Бабиным А.А. денежными средствами в сумме 138 000 руб. за период с 15.07.2010 года по 06.06.2011 года, исходя из ставки рефинансирования на день подачи иска 8,25%, с Бабина А.А. подлежит взысканию 10 311 руб. 38 коп. Удовлетворяя требования Тлеллер М.А. об уплате заемщиком Бабиным А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание, что ни период начисления процентов, ни сумма стороной ответчика не оспорена. Общая сумма долга составляет 138 000 руб. + 10 311 руб. 38 коп. руб. = 148 311 руб. 38 коп. Подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ответчиком Бабиным А.А. расходов, произведенных на оплату государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 4 196 руб. 23 коп., что подтверждается чек ордером № 50 Сбербанка России от 07.06.2011 года, так как согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В части удовлетворения требований Тлеллер М.А. о возмещении ответчиком Бабиным А.А. расходов, произведенных на оплату юридических услуг в сумме 1500 рублей, следует отказать, так как истцом не предоставлен подлинник документа, подтверждающего понесенные расходы. Руководствуясь ст. ст. 195,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Бабина А.А. в пользу Тлеллер М.А. задолженность по договору займа в сумме 148 311 (сто сорок восемь тысяч триста одиннадцать) рублей 38 копеек, в возмещение судебных расходов в сумме 4 196 (четыре тысячи сто девяносто шесть) рублей 23 копейки, Тлеллер М.А. в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг отказать. Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд. Судья подпись Копия верна. Судья В.Ф.Фролова