Дело № 2-349/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск                                                                                    16 сентября 2011 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой В.Ф.

с участием истца Ванькова С.С.

ответчика представителя Романова В.В.

при секретаре Наумкиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело по иску Ваньков С.С. к Ильиных Н.С. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

Ваньков С.С. обратился в суд с иском к Ильиных Н.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 120 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 750 руб., мотивируя тем, что Ильиных Н.С. получив от Ваньковой В.С. сберегательный сертификат на сумму 170 000 рублей для приобретения жилья Ванькову С.С., 50 000 рублей зачислила на счет истца, остальными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, от возврата указанной суммы уклоняется. Истец расценивает действия Ильиных Н.С. как неосновательное обогащение, просит суд взыскать с ответчика 120 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 750 руб.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика Романов В.В., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, просит в удовлетворении исковых требований отказать за пропуском истцом срока исковой давности на обращение в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствие со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствие со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из пояснений истца, в 2005 году после <данные изъяты> с ФИО1 и выезда истца в г. Красновишерск на постоянное место жительства, ФИО1 в августе 2005 года через <данные изъяты> истца Ванькова В.С. передала <данные изъяты> Ильиных Н.С. сберегательный сертификат на сумму 170 000 рублей для приобретения жилья для Ванькова С.С. О передаче данного сертификата Ильиных Н.С. истцу стало известно в августе 2005 года. Из суммы 170 000 рублей на счет Ванькова С.С. было зачислено 50 000 рублей, остальную сумму со слов Ильиных Н.С. она передала ФИО2 за квартиру по адресу: <адрес>, в которую в 2005 году был зарегистрирован и вселился Ваньков С.С.      

В 2006 году Ванькову С.С. стало известно, что в указанном жилом помещении он проживает по договору социального найма. Не желая «выносить сор из избы», надеясь на сестру, которая пообещала разрешить вопрос об улучшении жилищных условий истца, по поводу получения с нее денежных средств никуда не обращался. И только в начале 2008 года, понимая, что истекает срок исковой давности, обратился за защитой своих прав в прокуратуру.

По мнению истца, срок исковой давности им не пропущен, так как в течение всего периода он продолжал обращаться во все инстанции по поводу незаконных действий своей сестры Ильиных Н.С. относительно распоряжения переданными для Ванькова С.С. денежными средствами.

Исходя из пояснений истца, о нарушенном праве ему стало известно в 2006 году, когда истец узнал, что жилое помещение, в котором он был зарегистрирован и проживал, не является его собственностью.

Исковое заявление о взыскании с Ильиных Н.С. денежных средств в сумме 120 000 рублей, полученных ею по сберегательному сертификату, подано в суд 08.07.2011 года, т.е. по истечению предусмотренного ст. 196 ГК РФ общего трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

            Названные истцом причины пропуска срока как-то: обращение во все инстанции, надежда на добропорядочность своей сестры Ильиных Н.С., нежелание доводит до сведения иных лиц о взаимоотношениях с ней, нельзя признать уважительными причинами пропуска срока исковой давности.

Учитывает суд и тот факт, что со слов истца, он имеет высшее юридическое образование и в 2008 году, обращаясь в прокуратуру по поводу неправомерных действий своей сестры, распорядившейся его денежными средствами, он осознавал,     что заканчивается срок исковой давности.         

Принимая во внимание, что на момент подачи в суд искового заявления о взыскании с Ильиных Н.С. денежных средств срок исковой давности истек, при отсутствии у истца уважительных причин пропуска срока, в удовлетворении требований истца следует отказать, так как согласно статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ванькову С.С. в удовлетворении иска к Ильиных Н.С. о взыскании денежных средств отказать.

Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.

Судья                          подпись

                            Копия верна. Судья                           В.Ф.Фролова

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 17.10.2011 года решение Красновишерского районного суда Пермского края от 16.09.2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Ванькова С.С.. без удовлетворения.