Дело № 2 - 359/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск                                                                                      25 октября 2011 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Семериковой Л.С.,

с участием истца Вибе В.В.,

при секретаре Пестовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело по иску Вибе В.В. к Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю о включении имущества в наследственную массу

У С Т А Н О В И Л :

Вибе В.В. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти отца Вибе И.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> принадлежавшего супруге наследодателя Бычиной А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что при жизни Вибе И.Я., являясь наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок за получением свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти супруги Бычиной А.А., не обратился, однако, фактически вступила во владение наследственным имуществом.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю, в судебное заседание не явился, от исполняющей обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя Инспекции.

Настаивая на заявленных требованиях истец Вибе В.В. суду пояснил, что Вибе И.Я. приходился ему отцом, Бычина А.А. матерью. Родители Вибе И.Я. и Бычина А.А. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке и совместно проживали по адресу: <адрес>. Мать Бычина А.А. имела в личном пользовании земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Семья родителей пользовалась данным земельным участком.

После смерти Бычиной А.А. наследниками остались супруг Вибе И.Я., сын Вибе В.В. и дочь Брейнер В.И,. Никто из наследников документов о праве на наследство не оформлял. Всем имуществом продолжал пользоваться Вибе И.Я., который фактически принял наследство после смерти супруги в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ Вибе И.Я. умер.

Истец полагает, что в наследственную массу, оставшуюся после смерти отца должен быть включен и земельный участок общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> принадлежавший матери, так как отец, будучи наследником первой очереди по закону, фактически вступил во владение данным имуществом.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бычиной А.А. выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочное пользование землей общей площадью <данные изъяты> для личного пользования <адрес> (л. д. 5)

Согласно справке о заключении брака № Вибе И.Я. и Бычина А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № (л. д. 11).

Факт родственных отношений Вибе В.В. с Бычиной А.А. и Вибе И.Я. подтверждается свидетельством о рождении. (л. д. 10)

    В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Право личной собственности Бычиной А.А. на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> подтверждается Свидетельством на право собственности на землю (л. д. 5) и удостоверением бюро технической инвентаризации (л. д. 6).

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из свидетельства о смерти следует, что Бычина А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 9).

Судом установлено, что после смерти Бычиной А.А. к наследникам первой очереди по закону относились его супруг Вибе И.Я., сын Вибе В.В. и дочь Брейнер В.И,, что соответствует требованиям ст. 1142 ГК РФ.

Согласно ст. 1154 ч. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно Справке ЮЛ1 № от ДД.ММ.ГГГГ Бычина А.А. постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Совместно с наследодателем по указанному адресу проживал и был зарегистрирован Вибе И.Я.. (л. д. 16).

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из перечисленных обстоятельств, следует прийти к выводу, что Вибе И.Я. фактически принял наследство после смерти супруги Бычиной А.А. в установленный законом срок.

Факт смерти Вибе И.Я. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 8).

Имущество Бычиной А.А.. подлежит включению в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Вибе И.Я., так как это не противоречит ст. 1112 ГК РФ, согласно которой, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1162 ГК РФ является правом, а не обязанностью наследника.

То обстоятельство, что Вибе И.Я. не было принято мер к получению свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> принадлежавшего Бычиной А.А., не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Вибе И.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего Бычиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке дер. Бычина А.А. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.

Судья                                                                                                            Л.С. Семерикова