Дело № 2-371/2011

                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                          судебного заседания

г. Красновишерск                                                                                                   15 ноября 2011 года

          Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Семериковой Л.С.,

представителя истца Романова В.В.,

представителя ответчика Судакова С.А. -

адвоката Антипин А.Н.

представителя ответчика ООО «Камский коммерческий банк» («Камкомбанк»)

Россохина Д.С.

представителя третьего лица ОССП по Красновишерскому району Яборовой Е.Ю.,

при секретаре Пестовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело

по иску Носова С.П.

к Судакову С.А.

ООО «Камский коммерческий банк» («Камкомбанк»)

об освобождении транспортного средства из-под ареста,

                                                             У С Т А Н О В И Л :

Носов С.П. обратился в суд с иском к Судакову С.А. и ООО «Камский коммерческий банк» («Камкомбанк») об освобождении транспортного средства из- под ареста, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением УФССП России по Пермскому краю был установлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий исключению из госреестра в отношении транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, в исполнении исполнительного документа в отношении должника Судакова С.А. в интересах взыскателя - ответчика ООО «Камский коммерческий банк», выданного Свердловским районным судом г. Перми по делу № 2-2051/2010.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела СП по Красновишерскому району в присутствии истца было произведено наложение ареста (описи имущества) на указанное транспортное средство, которое не принадлежит Судакову С.А. ни на праве собственника, ни на праве хозяйственного ведения, ни на праве оперативного управления. Собственником транспортного средства является истец, так как, ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли-продажи приобрел у Судакова С.А. данный автомобиль. Судаков С.А. ДД.ММ.ГГГГ в ЮЛ1 произвел регистрационные действия по снятию транспортного средства с учета, а ДД.ММ.ГГГГ истец в ЮЛ2 произвел регистрационные действия по постановке на учет транспортного средства, что подтверждается паспортом транспортного средства №. Транспортное средство было передано истцу в момент подписания договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи и до настоящего времени транспортное средство находилось и находится во владении и пользовании у истца. Считает, что опись транспортного средства по исполнительному производству в отношении ответчика Судакова С.А. в пользу ответчика ООО «Камкомбанк» не правомерны и нарушают его права собственника. Считает себя полноправным собственником транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №. Просит освободить из-под ареста и исключить из описи, произведенной судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю транспортное средство - автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №.

             В судебном заседании представитель истца Носова С.П. - Романов В.В. от требований к Судакову С.А. и ООО «Камский коммерческий банк» об освобождении транспортного средства из-под ареста отказался.

             Заслушав доводы представителя истца Романов В.В., изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как, это не нарушает права и законные интересы других лиц.

              Производство по делу по иску Носова С.П. к Судакову С.А. и ООО «Камский коммерческий банк» об освобождении транспортного средства из-под ареста подлежит прекращению, так как, согласно ст. 220 УПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

             Руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                              О П Р Е Д Е Л И Л :

        Производство по гражданскому делу по иску Носова С.П. к Судакову С.А. и ООО «Камский коммерческий банк» («Камкомбанк») об освобождении транспортного средства из-под ареста прекратить.

         Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                                                     Семерикова Л.С.