Дело № 2 - 153 / 2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор. Красновишерск 21 апреля 2011 года Красновишерский районный суд Пермского края в составе: судьи Семериковой Л.С., истца Юнусов Р.Г., при секретаре Пестовой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Красновишерске гражданское дело по иску Юнусов Р.Г. к Юл о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Юнусов Р.Г. обратился в суд с иском к Юл о взыскании задолженности по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере № рублей. Свои требования Юнусов Р.Г. мотивировал тем, что работал в Юл1 в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ним был заключён трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ Юнусов Р.Г. был уволен в связи с ликвидацией организации, ответчик при его увольнении не произвел причитающиеся ему выплаты. На основании п. 1.10 Положения о Юл1 в <адрес> ответственность за деятельность филиала несет Юл Юл перед работником имеет задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. На момент увольнения Юнусову Р.Г. не была выплачена начисленная заработная плата. Юнусов Р.Г. просил взыскать с ответчика все причитающиеся ему при увольнении выплаты, в том числе заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере № рублей. Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил взыскать заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года, за январь и февраль 2011 года. От ответчика - председателя ликвидационной комиссии Лянгасовой А.А. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, в том числе и увеличенные исковые требования. Заслушав истца, исследовав документы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ между Юнусовым Р.Г. и Красновишерским Юл1 был заключён трудовой договор, согласно которого Юнусов Р.Г. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Юл1 в <адрес> на должность <данные изъяты> с заработной платой в форме часовой тарифной ставки в размере № рубля № копеек в час (л.д. 15-16). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Юнусов Р.Г. был уволен из Юл1 в <адрес> в связи с ликвидацией организации по п. 1 ст. 81 ТК РФ (л.д. 17-18), о чем внесена запись в трудовую книжку работника (л.д. 19). Из справки о средней заработной плате для определения размера пособия по безработице, выданной Юл Юнусову Р.Г., следует, что заработная плата Юнусова Р.Г. за ДД.ММ.ГГГГ года составляет № рубля № копейки, за ДД.ММ.ГГГГ года составляет № рубля № копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года составляет № рублей № копеек (л. д. 20). Юнусов Р.Г. в суде пояснил, что работал в Юл1 в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> с ежемесячной заработной платой в форме часовой тарифной ставки в размере № рубля № копеек в час. С ДД.ММ.ГГГГ года приказом был объявлен простой в связи с производственной необходимостью. В ДД.ММ.ГГГГ года он находился в основном отпуске. ДД.ММ.ГГГГ был уволен из Юл1 в связи с ликвидацией организации. При увольнении ему не была выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ года ему выплатили заработную плату три дня назад, поэтому просит взыскать заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рубля № копейки, за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рубля № копеек и за ДД.ММ.ГГГГ года № рублей 96 копеек, что подтверждено справкой Юл Доводы истца проверены судом. Согласно ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ. В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. На основании п. 1.10 Положения о Юл1 в <адрес> (л. д. 10) ответственность за деятельность филиала несет Юл В судебном заседании установлено, что при увольнении истцу Юнусову Р.Г. не были выплачены: заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года Поскольку на дату увольнения истца существовала задолженность ответчика по заработной плате, которая в настоящее время не выплачена, указанная задолженность в размере № рубля № копеек подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражений по доводам истца либо доказательства, подтверждающие выплату сумм, взыскиваемых истцом; с исковыми требованиями согласился. В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной заработной платы, подлежат удовлетворению в полном объеме. Подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из предъявленных истцом требований имущественного характера о взыскании заработной платы, неимущественного характера о компенсации морального вреда с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1753 рубля 82 копейки, согласно требованиям ст. 333.19 НК РФ. Руководствуясь ст. ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Юнусов Р.Г. к Юл удовлетворить. Взыскать с Юл в пользу Юнусов Р.Г. задолженность по заработной плате в размере № (<данные изъяты> рубля № копеек. Взыскать с ФИО22 в доход бюджета Красновишерского муниципального района госпошлину в сумме № (<данные изъяты>) рубля № копейки. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение 10 дней. Судья: подпись. Копия верна. Судья Л.С. Семерикова