о взыскании заработной платы

Дело № 2 - 151 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Красновишерск 20 апреля 2011 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

судьи Семериковой Л.С.,

с участием прокурора - помощника прокурора Красновишерского района Паршакова А.В.,

истца Ничков С.В.,

при секретаре Пестовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Красновишерске гражданское дело

по иску прокурора Красновишерского района

в интересах Ничков С.В.

к Юл

о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Красновишерского района обратился в суд с иском в интересах Ничкова С.В. к Юл о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек.

Прокурором увеличены исковые требования о взыскании заработной платы в интересах Ничков С.В. до № рублей № копеек.

Исковые требования прокурора мотивированы тем, что в прокуратуру Красновишерского района обратился Ничков С.В. с заявлением о начисленной, но не выплаченной заработной плате.

Проведённой по заявлению проверкой установлено, что Ничков С.В. работал в Юл1 в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ним был заключён трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ничков С.В. был уволен по п. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон, ответчик при его увольнении не произвел причитающиеся ему выплаты. На основании п. 1.10 Положения о Юл1 в <адрес> ответственность за деятельность филиала несет Юл Юл перед работником имеет задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей № копеек. С ДД.ММ.ГГГГ года в Юл1 был простой по вине работодателя. На момент увольнения Ничков С.В. не использовал отпуск № дней. В связи с этим просит взыскать с Юл начисленную, но не выплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей № копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме № рублей, оплату за время вынужденного простоя в сумме № рублей № копеек, всего в размере № рублей № копейки.

Прокурор в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Истец поддержал заявленные требования.

От ответчика - председателя ликвидационной комиссии Лянгасовой А.А. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Заслушав прокурора, истца, исследовав документы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Ничковым С.В. и Юл1 был заключён трудовой договор, согласно которого Ничков С.В. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Юл1 в <адрес> на должность <данные изъяты> с заработной платой в форме часовой тарифной ставки в размере № рубля № копеек в час (л. д. 16 - 17).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЛ 000000027 Ничков С.В. принят на работу в Юл1 в <адрес> на должность <данные изъяты> (л. д. 18).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЛ-143/у Ничков С.В. был уволен из Юл1 в <адрес> по п. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон (л. д. 19), о чем внесена запись в трудовую книжку работника (л. д. 20-21).

Согласно приказа о простое от ДД.ММ.ГГГГ в связи с производственной необходимостью объявлен простой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для работников, в том числе и Ничкову С.В. - <данные изъяты> (л. д. 37 - 39)

Из расчетного листка, выданного Юл следует, что задолженность Юл по заработной плате перед работником Ничковым С.В. за ДД.ММ.ГГГГ года составляет № рублей № копеек (л. д. 36).

Ничков С.В. в суде пояснил, что работал в Юл1 в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> с ежемесячной заработной платой в форме часовой тарифной ставки в размере № рубля № копеек в час. С ДД.ММ.ГГГГ года приказом был объявлен простой в связи с производственной необходимостью. ДД.ММ.ГГГГ был уволен из Юл1. При увольнении ему не были выплачены: заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей № копеек, компенсация за 25 дней неиспользованного отпуска в № рублей и оплата за время вынужденного простоя в сумме № рублей № копеек, всего в размере № рублей № копейки.

Старший помощник прокурора Усанина В.Н. считает, что с Юл в пользу Ничкова С.В. необходимо взыскать начисленную, но не выплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года, компенсацию за неиспользованный отпуск, и оплата за время вынужденного простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в размере № рублей № копейки.

Доводы истца проверены судом.

Согласно ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

На основании п. 1.10 Положения о Юл1 в <адрес> (л.д. 13) ответственность за деятельность филиала несет Юл

В соответствии со ст. 157 ТК РФ время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.

На основании ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Поскольку на дату увольнения истца существовала задолженность ответчика по заработной плате, компенсации за отпуск и оплата за время вынужденного простоя, которые в настоящее время не выплачены, задолженность в размере № рублей № копейки подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражений по доводам истца либо доказательства, подтверждающие выплату сумм, взыскиваемых истцом; с исковыми требованиями согласился. В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и выплата за время вынужденного простоя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с Юл согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 1131 рубль 78 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Красновишерского района в интересах Ничков С.В. к Юл удовлетворить.

Взыскать с Юл в пользу Ничков С.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № (<данные изъяты>) рублей № копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме № (<данные изъяты>) рублей и оплату за время вынужденного простоя в сумме № (<данные изъяты> рублей № копеек, всего в размере № (<данные изъяты> рублей № копейки.

Взыскать с Юл в доход бюджета Красновишерского муниципального района госпошлину в сумме 1131 (одна тысяча сто тридцать один) рубль 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Л.С. Семерикова