Дело № 2 - 149 / 2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор. Красновишерск 20 апреля 2011 года Красновишерский районный суд Пермского края в составе: судьи Семериковой Л.С., с участием прокурора - старшего помощника прокурора Красновишерского района Усаниной В.Н., истца Щетинин Г.М., при секретаре Пестовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Красновишерске гражданское дело по иску прокурора Красновишерского района в интересах Щетинин Г.М. к Юл о взыскании заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Красновишерского района обратился в суд с иском в интересах Щетинина Г.М. к Юл о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек. Прокурором в интересах Щетинина Г.М. были увеличены исковые требования до № рублей № копеек. Исковые требования прокурора мотивированы тем, что в прокуратуру Красновишерского района обратился Щетинин Г.М. с заявлением о начисленной, но не выплаченной заработной плате. Проведённой по заявлению проверкой установлено, что Щетинин Г.М. работал в Юл1 в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ним был заключён трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Щетинин Г.М. был уволен по п. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон, ответчик при его увольнении не произвел причитающиеся ему выплаты. На основании п. 1.10 Положения о Юл1 в <адрес> ответственность за деятельность филиала несет Юл. Юл1 в <адрес> перед работником имеет задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме № рублей № копеек. С ДД.ММ.ГГГГ года в Юл1 был простой по вине работодателя. На момент увольнения Щетинин Г.М.. не использовал отпуск № дней. В связи с этим просит взыскать с Юл начисленную, но не выплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей № копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме № рублей № копеек, оплату за время вынужденного простоя в сумме № рублей № копеек, всего в размере № рублей № копейки. В связи с этим прокурор просит взыскать с Юл начисленную, но не выплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года, компенсацию за неиспользованный отпуск и оплату за время вынужденного простоя в размере № рублей № копейки. Прокурор в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Истец поддержал заявленные требования. От ответчика - председателя ликвидационной комиссии Лянгасовой А.А. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме. Заслушав прокурора, истца, исследовав документы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ между Щетининым Г.М. и Юл1 был заключён трудовой договор, согласно которого Щетинин Г.М. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Юл1 в <адрес> на должность <данные изъяты> с должностным окладом в размере № рублей № копеек в месяц (л. д. 15-16). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЛ-134/у Щетинин Г.М. был уволен из Юл1 в <адрес> по п. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон, о чем внесена запись в трудовую книжку работника (л. д. 17). Как следует из представленного расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ г., долг ответчика перед истцом по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года составляет № рублей № копеек (л.д. 18, 32). Щетинин Г.М. в суде пояснил, что работал в Юл1 в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, ему был установлен должностной оклад в размере № рублей № копеек в месяц. ДД.ММ.ГГГГ был уволен из Юл1 При увольнении ему не была выплачена начисленная заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей № копеек. Он не использовал отпуск в количестве № дней, согласно расчетов, компенсация за неиспользованный отпуск составляет № рублей № копеек. Находился в вынужденном простое по вине работодателя в ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года и ему должна быть начислена оплата за время простоя в сумме № рублей № копеек. В связи с этим просит взыскать с ФИО20 начисленную, но не выплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года, компенсацию за неиспользованный отпуск, оплату за время вынужденного простоя, всего в размере № рублей № копейки. Старший помощник прокурора Усанина В.Н. считает, что с Юл в пользу Щетинина Г.М. необходимо взыскать начисленную, но не выплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года, компенсацию за неиспользованный отпуск, оплату за время вынужденного простоя, всего в размере № рублей № копейки. Доводы истца проверены судом. Согласно ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ. В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. На основании п. 1.10 Положения о Юл1 в <адрес> (л. д. 12) ответственность за деятельность филиала несет Юл В соответствии со ст. 157 ТК РФ время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника. На основании ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Поскольку на дату увольнения истца существовала задолженность ответчика по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и оплата за время вынужденного простоя, указанная задолженность в размере № рублей № копейки подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражений по доводам истца либо доказательства, подтверждающие выплату сумм, взыскиваемых истцом; с исковыми требованиями согласился. В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и выплата за время вынужденного простоя подлежат удовлетворению в полном объеме. Подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер госпошлины, подлежащей взысканию с Юл согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 1732 рубля 42 копейки. Руководствуясь ст. ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск прокурора Красновишерского района в интересах Щетинин Г.М. к Юл удовлетворить. Взыскать с Юл в пользу Щетинин Г.М. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № (<данные изъяты>) рублей № копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме № (<данные изъяты>) рублей № копеек, оплату за время вынужденного простоя в сумме №(<данные изъяты>) рублей № копеек, всего в размере № (<данные изъяты>) рублей № копейки. Взыскать с Юл в доход бюджета Красновишерского муниципального района госпошлину в сумме № (<данные изъяты>) рубля № копейки Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение 10 дней. Судья Л.С. Семерикова