Дело № 2-370/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Красновишерск 17 ноября 2011 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Семериковой Л.С.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Усаниной В.Н.,

истец Найданов А.Е.,

представителя ответчика Коцофана В.Н.

при секретаре Пестовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело

по иску Найданов А.Е.

к Зинатуллиной Н.И.

о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Найданов А.Е. обратился в суд с иском к Судакову С.А. к Зинатуллиной Н.И. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в районе остановки <адрес> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Чтобы на автобусе уехать в центр <адрес>, он стал пересекать дорогу на разрешающий знак светофора по пешеходному переходу. На момент начала движения препятствий на дороге с обеих сторон от перехода не было, дорога была искусственно освещена, хорошо просматривалась в обоих направлениях, дорожное покрытие было ровным и сухим. Преодолев полосу дороги, ведущей в аэропорт Савино, справа от себя он увидел автомобиль, движущийся с включенными фарами. Оценив дорожную обстановку, он прекратил движение по переходу, остановился посередине между двумя полосами дорог на месте наноса песка и гравия. Несмотря на предпринятые им меры предосторожности, ответчик Зинатуллина Н.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ослепив его светом фар, совершила на него наезд правым бортом автомобиля. От удара он отлетел в сторону на расстояние около 4-х метров от места столкновения, автомобиль под управлением ответчика Зинатуллиной Н.И. проехал после наезда на него ещё более десяти метров по ходу движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены закрытые травмы костей таза в виде перелома лонной кости слева, закрытого перелома седалищной кости справа. Согласно проведённого судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ данные травмы имеют признаки вреда здоровью средней тяжести.

В связи с полученными в ДТП телесными повреждениями я с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в МСЧ № <адрес>, впоследствии лечился амбулаторно в <адрес>, затем по месту жительства в ФИО8. В течение первых двух недель после случившегося он находился совершенно в беспомощном состоянии, <данные изъяты> на теле были <данные изъяты> он постоянно испытывал сильную физическую боль, отчего страдал, не мог нормально спать, не имел возможности самостоятельно удовлетворять даже свои самые минимальные жизненные потребности. Его, пожилого человека, сильно угнетал тот факт, что естественные надобности, все гигиенические процедуры приходилось удовлетворять в общей палате, на кровати, в присутствии больных и их посетителей. Он впервые оказался в такой сложной жизненной ситуации, полностью в зависимом от других лиц положении, поэтому был морально подавлен, серьёзно опасался за состояние своего здоровья, постоянно думал о качестве своей дальнейшей жизни. После выписки из стационара ему пришлось заново учиться ходить (с помощью костылей, затем с тростью), учитывая возраст, локализацию и тяжесть полученных в ДТП переломов, он постоянно, в течение длительного периода времени испытывал сильную физическую боль при любых передвижениях. Негативные последствия от полученных травм он ощущает и по настоящее время. Присутствуют болевые ощущения в области <данные изъяты> даже при незначительных физических нагрузках, скованность в движениях. В результате ДТП значительно снизилась моя физическая активность, а следовательно, и качество жизни в целом (до наезда на меня автомобиля под управлением ответчика он занимался <данные изъяты> и т.д.). Он стал страдать <данные изъяты> С учётом его возраста (№ года), имеющейся инвалидности № группы считает, восстановить здоровье в полном объеме уже невозможно, то есть, часть его в результате ДТП утеряна безвозвратно. Всё это в совокупности вызывало и вызывает у него переживания.

Телесные повреждения, полученные в результате ДТП, причинили ему физические и нравственные страдания, то есть, моральный вред. С учётом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характера телесных повреждений, которые были им получены в результате ДТП, физических и нравственных страданий, которые он испытывал в результате травмы, длительности времени, которое потребуется ему для восстановления здоровья, моральный вред оценивает на сумму № рублей.

В судебном заседании истец Найданов А.Е. от требований к Зинатуллиной Н, И. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказался.

Заслушав доводы истца Найданова А.Е., изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как, это не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу по иску Найданова А.Е. к Зинатуллиной Н.И.о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит прекращению, так как, согласно ст. 220 УПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Найданов А.Е. к Зинатуллиной Н.И. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.

Судья Семерикова Л.С.