Дело № 2 - 227 / 2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор. Красновишерск 12 июля 2010 года Красновишерский районный суд Пермского края в составе: Судьи Антипиной Н.П. С участием: Прокурора - помощника прокурора Паршакова А.В. Истца Плотниковой А.С. Ответчика Представителя Администрации Красновишерского городского поселения Кирьяновой Е.В. При секретаре Огоньян Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Красновишерске Дело по иску Прокурора Красновишерского района в интересах Плотниковой А.С. к Администрации Красновишерского городского поселения о предоставлении Плотниковой А.С. благоустроенного жилого помещения, У С ТА Н О В И Л: Прокурор Красновишерского района обратился в суд в интересах Плотниковой А.С. с иском к Администрации Красновишерского городского поселения о предоставлении Плотниковой А.С. благоустроенного жилого помещения. Требования прокурора мотивированы тем, что Плотникова А.С. с двумя несовершеннолетними детьми проживала по адресу: ... 25 февраля 2010 года дом Номер обезличен по ... уничтожен пожаром, заключением межведомственной комиссии, назначенной постановлением главы Администрации Красновишерского городского поселения от 31 марта 2010 года, признан непригодным для проживания. В судебном заседании помощник прокурора Паршаков А.В. на заявленных требованиях настаивал. Плотникова А.С. поддержала заявленные требования. Представитель Администрации Красновишерского городского поселения Кирьяновой Е.В. возражала против удовлетворения иска. Заслушав стороны, исследовав документы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. Установлено, что Плотникова А.С. с двумя несовершеннолетними детьми: ФИО2, Дата обезличена года рождения, ФИО1, Дата обезличена года рождения, зарегистрирована и проживала в жилом помещении по адресу: ... 25 февраля 2010 года жилой дом Номер обезличен по ... в пос. ... уничтожен в результате пожара л.д. 14). Заключением межведомственной комиссии, назначенной постановлением главы Администрации Красновишерского городского поселения от 31 марта 2010 года, указанный жилой дом признан непригодным для проживания в связи с полным уничтожением конструкций при пожаре л.д. 10 - 13). В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, предоставляются жилые помещения вне очереди по договорам социального найма. Исходя из изложенного, в рассматриваемом случае подлежат применению ст. ст. 85, 87, 89 ЖК РФ, которые регулируют порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания. Согласно ст. 87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. В соответствии с ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Представитель Администрации Красновишерского городского поселения Кирьянова Е.В. признала тот факт, что на Администрации лежит обязанность предоставления другого жилого помещения гражданам, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания. Несогласие с иском о предоставлении Плотниковой А.С. жилого помещения Кирьянова Е.В. объяснила тем, что по вине Плотниковой А.С. возник пожар в доме, уничтоженном огнём. В обоснование несогласия с иском представителем ответчика представлено постановление начальника Отдела государственного пожарного надзора по Красновишерскому району об отказе в возбуждении уголовного дела. Доводы представителя ответчика проверены судом. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела л.д. 22 - 23) установлено: Пожар в доме Номер обезличен по ... пос. ... произошёл по причине замыкания электропроводки в квартире Номер обезличен данного дома. В ходе проверки по факту пожара установлено, что электропроводка в указанной квартире частично пришла в негодность. Наниматель квартиры Номер обезличен Плотникова А.С. постепенно при текущем ремонте устраняла неисправности своими силами. В силу отсутствия знаний по электроэнергетике, а также по причине того, что электропроводка в доме проложена скрытым способом, Плотникова А.С. не могла обнаружить и устранить некоторые неисправности электропроводки. Кроме того, в ходе проверки по факту пожара установлено, что собственник жилья - **** не обеспечила беспрепятственный проезд к населённому пункту - ..., в результате чего не представилось возможным доставить к месту пожара средства пожаротушения, дом полностью уничтожен пожаром. В возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в действиях Плотниковой А.С. состава преступления. Плотникова А.С. в обоснование исковых требований пояснила, что она производила за свой счёт частичную замену электропроводки, которая провисала и, по её мнению, представляла угрозу замыкания. Замену электропроводки по её просьбе производил электрик. Дом Номер обезличен по ... в ... в деревянном исполнении, 1988 года постройки л.д. 17). Из пояснений Плотниковой А.С. следует, что ремонт дома не проводился ни Администрацией Красновишерского городского поселения, ни прежними собственниками указанного жилого помещения. Из письма, направленного главой Администрации Красновишерского городского поселения прокурору 12 апреля 2010 года л.д. 18), следует, что из бюджета городского поселения средства на выполнение ремонта жилфонда, расположенного в ... не выделялись с момента передачи жилья в собственность с 1 января 2007 года. Представитель Администрации Красновишерского городского поселения Кирьянова Е.В. в судебном заседании подтвердила, что осмотров и ремонта электропроводки в доме Номер обезличен по ... в ... Администрацией не производилось. Таким образом, Администрацией Красновишерского городского поселения не выполнялись обязанности наймодателя, предусмотренные ст. 65 ЖК РФ. Кроме того, Администрация Красновишерского городского поселения в нарушение Федерального закона «О пожарной безопасности» не обеспечила беспрепятственный проезд пожарной техники к ..., в результате чего дом сгорел полностью. В то же время не установлено вины Плотниковой А.С. в возникновении пожара. Причинной связи между фактом частичной замены электропроводки и возникновением короткого замыкания электропроводки не установлено. При удовлетворении исковых требований судом учитывается то, что предоставление другого благоустроенного жилого помещения в пределах Красновишерского городского поселения не противоречит закону, так как Красновишерское городское поселение включает в себя не только непосредственно ..., но и ряд прилегающих посёлков: ... По мнению суда, предоставление другого благоустроенного жилого помещения в пределах Красновишерского городского поселения не противоречит ст. 89 ЖК РФ. Плотникова А.С. с двумя несовершеннолетними детьми проживала в пос. ..., который, так же, как и остальные перечисленные посёлки, находятся в городской черте гор. Красновишерска, входят в Муниципальное объединение «Красновишерское городское поселение. В указанных посёлках имеется благоустроенное жильё, по степени благоустройства соответствующее благоустроенному применительно к условиям гор. Красновишерска. Исходя из требований закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора в интересах Плотниковой А.С. о предоставлении жилого помещения обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать Администрацию Красновишерского городского поселения предоставить Плотниковой А.С. на семью из трёх человек благоустроенное применительно к условиям гор. Красновишерска жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и находиться в черте Красновишерского городского поселения. Решение может быть в течение 10 дней обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд. Судья Н.П. Антипина