Дело № 2 - 140 / 2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Красновишерск 24 июня 2010 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

Судьи Антипиной Н.П.

С участием:

Истца Антипиной Е.А.

Ответчика Представителя Ответчика Парасоцкой В.А.

При секретаре Тиуновой Д.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Красновишерске

гражданское дело по иску

Антипиной Е.А.

к Ответчику

о перерасчете и взыскании задолженности по заработной плате и последующим начислением заработной платы с применением Отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2008 - 2010 годы,

У С Т А Н О В И Л:

Антипина Е.А. обратилась в суд с иском к Ответчику о перерасчете и выплате заработной платы с 6 февраля 2009 года по 30 ноября 2009 года с последующим начислением заработной платы согласно Отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2008 - 2010 годы.

Свои требования Антипина Е.А. мотивировала тем, что работает в Ответчик с 6 февраля 2009 года в должности техника по учёту абонентского отдела.

Отраслевое тарифное соглашение в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ на 2008 - 2010 годы, в соответствие с которым необходимо было производить расчет заработной платы, на предприятии введено с 1 декабря 2009 года. Произвести перерасчет заработной платы за период с 6 февраля 2009 года по 30 ноября 2009 года с применением отраслевого соглашения работодатель отказывается.

В судебном заседании Антипина Е.А. уточнила заявленные требования: просит взыскать с Ответчик недоначисленную заработную плату с 6 февраля 2009 года по 30 ноября 2009 года, так как с 1 декабря 2009 года заработная плата выплачивается с учётом Отраслевого тарифного соглашения.

Представитель Ответчик Парасоцкая В.А. иск не признала, просит суд отказать истцу в удовлетворении иска за пропуском установленного ст. 392 ТК РФ трехмесячного срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Заслушав стороны, исследовав документы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Антипина Е.А. просит взыскать недоначисленную ей заработную плату с 6 февраля по 30 ноября 2009 года.

Из пояснений истицы следует, что с момента оформления на работу 6 февраля 2009 года ей было известно о том, что заработная плата выплачивается ниже уровня, предусмотренного Отраслевым тарифным соглашением. С заявлением о разрешении трудового спора она никуда не обращалась. С 1 декабря 2009 года начисление заработной платы производится с применением отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ на 2008 - 2010 годы. Претензий к размеру заработной платы с 1 декабря 2009 года истица не имеет.

Антипина Е.А. обратилась в суд за защитой нарушенного права 30 марта 2010 года, то есть по истечении установленного ст. 392 ТК РФ срока.

Обстоятельств, препятствующих своевременно обратиться в суд за защитой нарушенного права, что могло послужить основанием для восстановления пропущенного срока, истицей не названо. Пропуск срока для обращения в суд за защитой нарушенного права Антипина Е.А. объяснила тем, что ей было известно о том, что профсоюзная организация ведёт переговоры с администрацией предприятия по вопросу введения Отраслевого тарифного соглашения, надеялась, что перерасчёт заработной платы будет всем произведён. Кроме того, ей было известно о том, что ряд работников предприятия обратились в суд с исками о перерасчёте заработной платы, она ждала результатов рассмотрения исков.

Указанные истицей обстоятельства не могут быть признаны уважительными для пропуска срока, установленного законом для обращения с иском в суд.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о производстве перерасчета заработной платы за период с 6 февраля 2009 года по 30 ноября 2009 года с применением отраслевого соглашения не имеется.

Руководствуясь ст. 195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Антипиной Е.А. в удовлетворении иска к Ответчик о перерасчете и взыскании задолженности по заработной плате с 6 февраля 2009 года по 30 ноября 2009 года с применением Отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2008 - 2010 годы отказать.

Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.

Судья Н.П. Антипина