Дело № 2 – 103 / 2011
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Красновишерск 22 марта 2011 года
Красновишерский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Семериковой Л.С.,
с участием помощника прокурора Красновишерского района Паршакова А.В.,
истца Трухачева А.И.,
при секретаре Пестовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Красновишерске гражданское дело
по иску прокурора Красновишерского района
в интересах Трухачева А.И.
к Юл
о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Красновишерского района обратился в суд с иском в интересах Трухачевой А.И. к Юл о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года в размере № руб. № коп.
Исковые требования прокурора мотивированы тем, что в прокуратуру Красновишерского района обратилась Трухачева А.И. с заявлением о начисленной, но не выплаченной заработной плате.Проведённой по заявлению проверкой установлено, что Трухачева А.И. работала в Юл1 в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ней был заключён трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок.
ДД.ММ.ГГГГ Трухачева А.И. была уволена по собственному желанию, ответчик при ее увольнении не произвел причитающиеся ей выплаты.
Согласно расчетным листам Трухачевой А.И. имеется задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме № руб. № коп.
На основании п. 1.10 Положения о Юл1 в <адрес> ответственность за деятельность филиала несет Юл
Прокурор в интересах Трухачевой А.И. просил взыскать с ответчика заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года в размере № руб. № коп.
Прокурор в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
Истец поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика – председатель ликвидационной комиссии Лянгасова А.А. извещена о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, представителя не направила.
Поскольку ответчик в суд представителя не направил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав прокурора, истца, исследовав документы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Установлено, что согласно приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ Трухачева А.И. принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> в Юл1 в <адрес> с должностным месячным окладом № рублей, размер ставки № ед. (л. д. 31).
ДД.ММ.ГГГГ между Трухачевой А.И. и Юл1 был заключён трудовой договор на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 29, 30).
Трухачевой А.И. установлен должностной оклад в размере № руб. в месяц, размер ставки – № ед.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № Трухачева А.И. была уволена по п. 3 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника (л. д. 32).
Как следует из представленных расчетных листков за ДД.ММ.ГГГГ г. долг ответчика перед истцом составляет № рубль № копеек. (л.д. 33, 34).
Трухачева А.И. в суде пояснила, что в Юл работала с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с окладом № рублей, размер ставки был установлен 0,5 единиц. Уволена с связи с ликвидацией предприятия. На момент увольнения ей не была выплачена начисленная заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей № копеек. Указанную сумму просит взыскать с Юл. От взыскания заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года отказывается.
Помощник прокурора считает, что с Юл в пользу Трухачевой А.И. необходимо взыскать начисленную, но не выплаченную при увольнении заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей № копеек, так как, Трухачева А.И. состояла в трудовых отношениях с Юл что не оспаривается ответчиком.
Доводы истца проверены судом.
Согласно ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
На основании п. 1.10 Положения о филиале Юл в <адрес> (л.д. 21-24) ответственность за деятельность филиала несет Юл.
Поскольку на дату увольнения истца существовала задолженность ответчика по заработной плате, которая в настоящее время не выплачена, указанная задолженность в размере № рублей № копеек подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражений по доводам истца либо доказательства, подтверждающие выплату сумм, взыскиваемых истцом. В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме.
Подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер госпошлины, подлежащей взысканию с Юл согласно ст. 333.19 НКРФ составляет 400 рублей
Руководствуясь ст. ст. 197, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Красновишерского района в интересах Трухачева А.И. к Юл удовлетворить.
Взыскать с Юл в пользу Трухачева А.И. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № (<данные изъяты>) рублей № копеек.
Взыскать с Юл в доход бюджета Красновишерского муниципального района госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в Красновишерский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Л.С. Семерикова