Дело № 2 - 119 / 2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Красновишерск 11 апреля 2011 года
Красновишерский районный суд Пермского края в составе:
судьи Семериковой Л.С.
с участием прокурора - помощника прокурора Красновишерского района Паршакова А.В.,
истца Антипина Е.Ф.,
при секретаре Пестовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Красновишерске гражданское дело
по иску Прокурора Красновишерского района
в интересах Антипина Е.Ф.
к Юл
о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Красновишерского района обратился в суд с иском в интересах Антипиной Е.Ф. к Юл1 о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копейку.
Исковые требования прокурором были увеличены в связи с тем, что истцу при увольнении не были выплачены компенсация за неиспользованный отпуск и оплата за время вынужденного простоя в ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма подлежащая взысканию с Юл в пользу Антипиной Е.Ф. составляет № рублей № копейки.
Исковые требования прокурора мотивированы тем, что в прокуратуру Красновишерского района обратилась Антипина Е.Ф. с заявлением о начисленной, но не выплаченной заработной плате. Проведённой по заявлению проверкой установлено, что Антипина Е.Ф. работала в Юл1 в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ней был заключён трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ Антипина Е.Ф. была уволена по соглашению сторон, ответчик при ее увольнении не произвел причитающиеся ей выплаты: заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рубля № копейку, оплата за время вынужденного простоя в сумме № рублей № копеек и компенсация за неиспользованный отпуск в сумме № рубля № копеек, всего в размере № рублей № копейки. Согласно расчетного листка Юл перед работником имеет задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме № рублей № копейки. На основании п. 1.10 Положения о Юл1 в гор. Красновишерске ответственность за деятельность филиала несет Юл».
Прокурор в интересах Антипиной Е.Ф. просил взыскать с ответчика заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки.
Прокурор в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
Истец поддержала заявленные требования.
От председателя ликвидационной комиссии Лянгасовой А.А. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.
Заслушав прокурора, истца, исследовав документы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между Антипиной Е.Ф. и Юл1 был заключён трудовой договор №, на основании которого Антипина Е.А. принята на работу в Юл с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> с ежемесячным окладом в размере № рублей (л. д. 28 - 29).
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЛ-125/у Антипина Е.Ф. была уволена по п. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон (л. д. 30), о чем внесена запись в трудовую книжку работника (л. д. 31-33).
Согласно приказа о простое от ДД.ММ.ГГГГ в связи с производственной необходимостью объявлен простой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для работников, в том числе и Антипиной Е.А. - медицинской сестре (л. д. 46 - 47)
Как следует из расчетного листка, выданного Юл Антипиной Е.Ф. долг за предприятием на конец ДД.ММ.ГГГГ года составляет № рублей № копейки.
(л. л. 49)
Антипина Е.Ф. в суде пояснила, что работала в Юл с ДД.ММ.ГГГГ в качестве медицинской сестры с должностным окладом в размере № рублей в месяц. С конца сентября 2010 года до ДД.ММ.ГГГГ была на больничном, с ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске. ДД.ММ.ГГГГ была уволена по соглашению сторон. В ДД.ММ.ГГГГ года ей была начислена, но не выплачена заработная плата, в эти начисления вошли больничный лист, три рабочих дня и отпуск, всего начислено № рубля № копейка. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не ходила на работу из-за вынужденного простоя. При увольнении ей не были выплачены: заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рубля № копейка, компенсация за неиспользованный отпуск (4дня) в сумме № рубля № копеек и оплата за время вынужденного простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек, всего в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копейки
Помощник прокурора считает, что с Юл в пользу Антипиной Е.Ф. необходимо взыскать начисленную, но не выплаченную заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск и оплату за время вынужденного простоя в размере № рублей № копейки.
Доводы истца проверены судом.
Согласно ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
На основании п. 1.10 Положения о <данные изъяты>» в <адрес> (л.д. 22-25) ответственность за деятельность филиала несет Юл
В материалах дела имеется расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ года на имя Антипиной Е.А., согласно которого долг за предприятием перед истцом составляет на конец ДД.ММ.ГГГГ года № рублей № копейки.
Суд расценивает составление и выдачу указанного расчетного листка на имя Антипиной Е.А. как совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, поскольку данной справкой ответчик признал факт наличия задолженности по заработной плате перед истцом.
Поскольку на дату увольнения истца существовала задолженность ответчика по заработной плате, которая в настоящее время не выплачена, указанная задолженность в размере № рублей № копейки подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражений по доводам истца либо доказательства, подтверждающие выплату сумм, взыскиваемых истцом. В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме.
Подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер госпошлины, подлежащей взысканию с Юл согласно ст. 333.19 НК РФ составляет № рубля № копеек.
Руководствуясь ст. ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Красновишерского района в интересах Антипина Е.Ф. к Юл удовлетворить.
Взыскать с Юл в пользу Антипина Е.Ф. задолженность по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и оплата временного простоя в размере № (<данные изъяты>) рублей № копейки.
Взыскать с Юл в доход бюджета Красновишерского муниципального района госпошлину в сумме № (<данные изъяты>) рубля № копеек.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Л.С. Семерикова