Дело № 2 - 124 / 2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Красновишерск 11 апреля 2011 года
Красновишерский районный суд Пермского края в составе:
судьи Семериковой Л.С.,
с участием прокурора - помощника прокурора Красновишерского района Паршакова А.В.,
при секретаре Пестовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Красновишерске гражданское дело
по иску прокурора Красновишерского района
в интересах Усанин Е.Н.
к Юл
о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Красновишерского района обратился в суд с иском в интересах Усанина Е.Н. к Юл о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Исковые требования прокурора были увеличены в связи с тем, что истцу при увольнении не были выплачены компенсация за неиспользованный отпуск и оплата за время вынужденного простоя. Сумма подлежащая взысканию с Юл в пользу Усанина Е.Н. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Исковые требования прокурора мотивированы тем, что в прокуратуру Красновишерского района обратился Усанин Е.Н. с заявлением о начисленной, но не выплаченной заработной плате.
Проведённой по заявлению проверкой установлено, что Усанин Е.Н. работал в Юл1 в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ним был заключён трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Усанин Е.Н. был уволен по соглашению сторон, ответчик при его увольнении не произвел причитающиеся ему выплаты.
Юл перед работником имеет задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, кроме того, ему не были выплачены компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и оплата за время вынужденного простоя в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании п. 1.10 Положения о филиале <данные изъяты> в <адрес> ответственность за деятельность филиала несет Юл
Прокурор в интересах Усанина Е.Н. просил взыскать с ответчика заработную плату за период с ноября по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Прокурор в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
От истца Усанина Е.Н. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях о взыскании заработной платы, в том числе на уточненных исковых требованиях настаивает.
От председатель ликвидационной комиссии Лянгасовой А.А. поступило заявление просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.
Заслушав прокурора, исследовав документы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между Усаниным Е.Н. и Юл1 был заключён трудовой договор на определенный срок, согласно которому Усанин Е.Н. принят в Юл с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> с ежемесячной заработной платой в форме тарифной ставки в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в час. (л. д. 14 - 15). Дополнительным соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был продлен на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 16).
Усанину Е.Н. установлена заработная плата в форме часовой тарифной ставки в размере № рубля № копеек в час.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № Усанин Е.Н. был уволен по п. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон (л. д. 17).
Согласно приказа о простое от ДД.ММ.ГГГГ в связи с производственной необходимостью объявлен простой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для работников, в том числе и Усанину Е.Н. - <данные изъяты> (л. д.30 - 31)
Как следует из справки, выданной Юл, о наличии задолженности по заработной плате перед работниками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, долг ответчика перед истцом составляет № рубля № копеек. (л. д. 20-23).
Согласно расчетного листка за февраль 2011 года долг предприятия перед Усаниным Е.Н. на конец месяца составляет № рублей № копейки.
Помощник прокурора считает, что с Юл в пользу Усанина Е.Н. необходимо взыскать начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек.
Доводы истца проверены судом.
Согласно ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
На основании п. 1.10 Положения о <данные изъяты> в <адрес> (л.д. 11) ответственность за деятельность филиала несет Юл
В материалах дела имеется справка Юл № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ответчика задолженности перед истцом в сумме № рубля № копеек, кроме того, имеется расчетный листок Юл филиала в <адрес>, из которого следует, что ответчик имеет долг перед Усаниным Е.Н. № рублей № копейки..
Суд расценивает составление и выдачу указанной справки и расчетного листка истцу как совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, поскольку данными справкой и расчетным листком ответчик признал факт наличия задолженности по заработной плате перед истцом.
Поскольку на дату увольнения истца существовала задолженность ответчика по заработной плате, которая в настоящее время не выплачена, указанная задолженность в размере № рублей № копеек подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражений по доводам истца либо доказательства, подтверждающие выплату сумм, взыскиваемых истцом. В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме.
Подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер госпошлины, подлежащей взысканию с Юл согласно ст. 333.19 НКРФ составляет № рублей № копеек.
Руководствуясь ст. ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Красновишерского района в интересах Усанин Е.Н. к Юл удовлетворить.
Взыскать с Юл в пользу Усанин Е.Н. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года, компенсацию за неиспользованный отпуск и оплату вынужденного простоя в размере №<данные изъяты>) рублей № копейки.
Взыскать с Юл в доход бюджета Красновишерского муниципального района госпошлину в сумме № (<данные изъяты>) рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Л.С. Семерикова