Дело № 2 - 125 / 2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Красновишерск 11 апреля 2011 года
Красновишерский районный суд Пермского края в составе:
судьи Семериковой Л.С.,
с участием прокурора - помощника прокурора Красновишерского района Паршакова А.В.,
истца Александров В.П.,
при секретаре Пестовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Красновишерске гражданское дело
по иску прокурора Красновишерского района
в интересах Александров В.П.
к Юл
о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Красновишерского района обратился в суд с иском в интересах Александрова В.П. к Юл о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копейки.
Прокурором исковые требования были увеличены, сумма подлежащая взысканию с Юл в пользу Александрова В.П. составила № рублей № копейка.
Исковые требования прокурора мотивированы тем, что в прокуратуру Красновишерского района обратился Александров В.П. с заявлением о начисленной, но не выплаченной заработной плате.
Проведённой по заявлению проверкой установлено, что Александров В.П. работал в Юл1 в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ним был заключён трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок.
ДД.ММ.ГГГГ Александров В.П. был уволен по собственному желанию, ответчик при его увольнении не произвел причитающиеся ему выплаты.
Юл перед работником имеет задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме № рублей № копейка.
На основании п. 1.10 Положения о <данные изъяты> в <адрес> ответственность за деятельность филиала несет Юл
Прокурор в интересах Александрова В.П. просил взыскать с ответчика заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейка.
Прокурор в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
Истец поддержал заявленные требования.
От представителя ответчика - председателя ликвидационной комиссии Лянгасовой А.А. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.
Заслушав прокурора, истца, исследовав документы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между Александровым В.П. и Юл1 был заключён трудовой договор на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ
(л. д. 14 - 15).
Александрову В.П. установлена заработная плата в форме часовой тарифной ставки в размере № рубля № копеек в час.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № Александров В.П. был уволен по соглашению сторон (л. д. 16 - 17).
Согласно приказа о простое от ДД.ММ.ГГГГ в связи с производственной необходимостью объявлен простой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для работников, в том числе и Александрова В.П. - <данные изъяты> (л. д. 31-33)
На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Юл Александрову В.П. о наличии задолженности по заработной плате перед Александровым В.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что за ДД.ММ.ГГГГ года истцу начислена, но не выплачена заработная плата в размере № рублей № копейки. (л. д. 18).
Исходя из расчетного листка, выданного Юл Александрову В.П., последнему предусмотрена выплата за ДД.ММ.ГГГГ года сумма № рублей № копейки.
(л д. 34).
Согласно расчетного листка, выданного Юл за ДД.ММ.ГГГГ года Юл имеет задолженность перед работником Александровым В.П. за простой по вине работодателя в сумме № рублей № копеек, по компенсации за отпуск при увольнении по календарным дням - 23 дня в сумме № рублей № копеек и долг за предприятием по невыплаченной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей № копейки.
( л. д. 36 -37).
Александров В.П. в суде пояснил, что работал в Юл с ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> с заработной платы в форме часовой тарифной ставки в размере № рубля № копеек в час. С ДД.ММ.ГГГГ года приказом был объявлен простой в связи с производственной необходимостью. С ДД.ММ.ГГГГ он взял отпуск без содержания, ДД.ММ.ГГГГ был уволен из Юл При увольнении ему не были выплачены: заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей № копейки, компенсация за отпуск № рублей № копеек и оплата за время вынужденного простоя в сумме № рублей № копеек, всего в размере № рублей № копейка.
Помощник прокурора считает, что с Юл в пользу Александрова В.П. необходимо взыскать начисленную, но не выплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года, компенсацию за неиспользованный отпуск, и оплата за время вынужденного простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в размере № рублей № копейка Доводы истца проверены судом.
Согласно ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
На основании п. 1.10 Положения <данные изъяты> в <адрес> (л.д. 11) ответственность за деятельность филиала несет Юл
Поскольку на дату увольнения истца существовала задолженность ответчика по заработной плате, компенсации за отпуск и оплата за время вынужденного простоя, которые в настоящее время не выплачены, указанная задолженность в размере № рублей № копейка подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражений по доводам истца либо доказательства, подтверждающие выплату сумм, взыскиваемых истцом; с исковыми требованиями согласился. В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и выплата за время вынужденного простоя подлежат удовлетворению в полном объеме.
Подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер госпошлины, подлежащей взысканию с Юл, согласно ст. 333.19 НКРФ составляет 1034 рубля 42 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 197, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Красновишерского района в интересах Александров В.П. к Юл удовлетворить.
Взыскать с Юл в пользу Александров В.П. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в № (<данные изъяты>) рублей № копейки, компенсация за неиспользованный отпуск в сумме № (<данные изъяты>) рублей № копеек и оплата за время вынужденного простоя в сумме № (<данные изъяты>) рублей № копеек, всего в размере № (<данные изъяты>) рублей № копейка.
Взыскать с Юл в доход бюджета Красновишерского муниципального района госпошлину в сумме № (<данные изъяты>) рубля № копейки.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.С. Семерикова