Дело № 2 - 195 / 2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Красновишерск 12 апреля 2011 года
Красновишерский районный суд Пермского края в составе:
судьи Семериковой Л.С.,
с участием прокурора - заместителя прокурора Красновишерского района Баранова Г.А.,
истца Ваньков А.С.,
при секретаре Пестовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Красновишерске гражданское дело
по иску прокурора Красновишерского района
в интересах Ваньков А.С.
к Юл
о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Красновишерского района обратился в суд с иском в интересах Ванькова А.С. к Юл о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копейки.
Исковые требования прокурора мотивированы тем, что в прокуратуру Красновишерского района обратился Ваньков А.С. с заявлением о начисленной, но не выплаченной заработной плате.
Проведённой по заявлению проверкой установлено, что Ваньков А.С. работал в Юл1 в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ним был заключён трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ваньков А.С. был уволен по п. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон, ответчик при его увольнении не произвел причитающиеся ему выплаты. На основании п. 1.10 Положения о <данные изъяты> в <адрес> ответственность за деятельность филиала несет Юл Юл перед работником имеет задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за ноябрь 2010 года. С ДД.ММ.ГГГГ года в Юл1 был простой по вине работодателя. На момент увольнения Ваньков А.С. не использовал отпуск 26 дней, в связи с этим просит взыскать с Юл начисленную, но не выплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рубль № копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере № рублей № копеек, оплату за время вынужденного простоя в сумме № рублей № копеек, всего в размере № рублей № копейки.
Прокурор в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
Истец поддержал заявленные требования.
От председателя ликвидационной комиссии Лянгасовой А.А. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.
Заслушав прокурора, истца, исследовав документы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между Ваньковым А.С. и Юл1 был заключён трудовой договор на неопределенный срок, согласно которого Ваньков А.С. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Юл на должность <данные изъяты> с заработной платой в форме часовой тарифной ставки в размере № рубль № копеек в час. (л. д. 19 - 20).
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № Ваньков А.С. принят на работу в Юл1 в <адрес> на должность <данные изъяты> (л. д. 12 - 13).
Ванькову А.С. установлена ежемесячная заработная плата в форме часовой тарифной ставки в размере № рубля № копеек в час.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № Ваньков А.С. был уволен из Юл по п. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон (л. д. 14 - 15), о чем внесена запись в трудовую книжку работника (л. д. 18).
Согласно приказа о простое от ДД.ММ.ГГГГ в связи с производственной необходимостью объявлен простой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для работников, в том числе и Ванькову А.С. <данные изъяты> (л. д. 41 - 43)
На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Юл Ванькову А.С. задолженность по заработной плате Юл перед Ваньковым А.С. за ДД.ММ.ГГГГ года составляет № рубль № копеек (л. д. 11).
Исходя из расчетного листка, выданного Юл Ванькову А.С., последнему предусмотрена выплата за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рубль № копеек (л.д. 33 - 34).
Ваньков А.С. в суде пояснил, что работал в Юл с ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> с ежемесячной заработной платой в форме часовой тарифной ставки в размере № рубль № копеек в час. С ДД.ММ.ГГГГ года приказом был объявлен простой в связи с производственной необходимостью. ДД.ММ.ГГГГ был уволен из Юл При увольнении ему не были выплачены: заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рубль № копеек, компенсация за неиспользованный отпуск в размере № рублей № копеек и оплата за время вынужденного простоя в сумме № рублей № копеек, всего в размере № рублей № копейки.
Помощник прокурора считает, что с Юл в пользу Ванькова А.С. необходимо взыскать начисленную, но не выплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года, компенсацию за неиспользованный отпуск, и оплата за время вынужденного простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в размере № рублей № копейки.
Доводы истца проверены судом.
Согласно ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
На основании п. 1.10 Положения о <данные изъяты> в <адрес> (л.д. 10) ответственность за деятельность филиала несет Юл
В соответствии со ст. 157 ТК РФ время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.
На основании ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Поскольку на дату увольнения истца существовала задолженность ответчика по заработной плате, компенсации за отпуск и оплата за время вынужденного простоя, которые в настоящее время не выплачены, указанная задолженность в размере 34 139 рублей 42 копейки подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражений по доводам истца либо доказательства, подтверждающие выплату сумм, взыскиваемых истцом; с исковыми требованиями согласился. В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и выплата за время вынужденного простоя подлежат удовлетворению в полном объеме.
Подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер госпошлины, подлежащей взысканию с Юл согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 1224 рубля 18 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 197, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Красновишерского района в интересах Ваньков А.С. к Юл удовлетворить.
Взыскать с Юл в пользу Ваньков А.С. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № (<данные изъяты>) рубль № копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме № (<данные изъяты>) рублей № копеек и оплату за время вынужденного простоя в сумме № (<данные изъяты>) рублей № копеек, всего в размере № (<данные изъяты>) рублей № копейки.
Взыскать с Юл в доход бюджета Красновишерского муниципального района госпошлину в сумме № (<данные изъяты>) рубля № копеек.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Л.С. Семерикова