Дело № 2 - 122 / 2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Красновишерск 12 апреля 2011 года
Красновишерский районный суд Пермского края в составе:
судьи Семериковой Л.С.,
с участием прокурора - заместителя прокурора Красновишерского района Баранова Г.А.,
истца Матвеева П.В.,
при секретаре Пестовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Красновишерске гражданское дело
по иску прокурора Красновишерского района
в интересах Матвеева П.В.
к Юл
о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Красновишерского района обратился в суд с иском в интересах Матвеева П.В. к Юл о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рубль № копеек.
Прокурором исковые требования были увеличены, сумма, подлежащая взысканию с Юл в пользу Матвеева П.В., составила № рублей № копеек, в данную сумму включены: заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года, время вынужденного простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсация за отпуск.
Исковые требования прокурора мотивированы тем, что в прокуратуру Красновишерского района обратился Матвеев П.В. с заявлением о начисленной, но не выплаченной заработной плате. Проведённой по заявлению проверкой установлено, что Матвеев П.В. работал в Юл1 в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ним был заключён трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Матвеева П.В. уволился, ответчик при его увольнении не произвел причитающиеся ему выплаты: начисленная, но не выплаченная заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года в № рубль № копеек; время вынужденного простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № копейки и компенсация за неиспользованный отпуск в сумме № рубль № копеек, всего в размере № рублей № копеек. На основании п. 1.10 Положения о <данные изъяты> в <адрес> ответственность за деятельность филиала несет Юл Прокурор в интересах Матвеева П.В. просил взыскать с ответчика заработную плату за период с ноября по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек.
Прокурор в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
Истец поддержал заявленные требования.
От председателя ликвидационной комиссии Юл Лянгасовой А.А. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями о выплате заработной платы Матвееву П.В. в сумме № рублей № копеек согласна.
Заслушав прокурора, истца, исследовав документы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между Матвеевым П.В. и Красновишерским <данные изъяты> был заключён трудовой договор, согласно которого Матвеев П.В. принят на работу в Юл с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> разряда и ему установлена ежемесячная заработная плата в форме часовой тарифной ставки в размере № рубль № копеек в час. (л. д. 26 - 27).
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № Матвеев П.В. принят на работу на должность <данные изъяты> на основное производство (л. д. 28 - 29).
Матвееву П.В. установлена ежемесячная заработная плата в форме часовой тарифной ставки в размере № рубль № копеек в час.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № Матвеев П.В. был уволен ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон (л. д. 30 - 31)
Из справки, выданной Юл о наличии задолженности по заработной плате перед работниками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что долг ответчика перед истцом составляет № руб. № коп. (л. д. 35-39).
Матвеев П.В. в суде пояснил, что работал в Юл с ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, ему была установлена ежемесячная заработная плата в форме часовой тарифной ставки в размере № рубль № копеек в час. ДД.ММ.ГГГГ был уволен из Юл по соглашению сторон. При увольнении работодатель ему не выплатил: заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рубль, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме № рубль № копеек и оплату за время вынужденного простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вине работодателя в сумме № рубля № копейка, всего в размере № рублей № копеек.
Заместитель прокурора Баранов Г.А. считает, что с Юл в пользу Матвеева П.В. необходимо взыскать начисленную, но не выплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года, компенсацию за неиспользованный отпуск и оплату за время вынужденного простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек.
Доводы истца проверены судом.
Согласно ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
На основании п. 1.10 Положения о <данные изъяты> в <адрес> (л.д. 22-25) ответственность за деятельность филиала несет Юл
В материалах дела имеются справка Юл о наличии у ответчика задолженности перед истцом в сумме № рублей № копеек. Как следует из показаний истца Матвеева П.В. указанная сумма ему начислена, но не выплачена за ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд расценивает составление и выдачу указанной справки истцу как совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, поскольку данной справкой ответчик признал факт наличия задолженности по заработной плате перед истцом.
Приказом о простое от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в связи с производственной необходимостью председателем ликвидационной комиссии Юл Лянгасовой А.А. объявлен простой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку на дату увольнения истца существовала задолженность ответчика по заработной плате, которая в настоящее время не выплачена, кроме того, имеется задолженность по выплате за неиспользованный отпуск в сумме № рубль № копеек и за время вынужденного простоя по вине ответчика в сумме № рубля № копейка, указанная задолженность в размере № рублей № копеек подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Судом проверены расчеты, представленные истцом, которые были сделаны исходя из справки о доходах физического лица за 2010 год. Расчеты соответствуют требованиям ст. 157 ТК РФ и ст. 127 ТК РФ
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражений по доводам истца либо доказательства, подтверждающие выплату сумм, взыскиваемых истцом. Кроме того, ответчик согласен с предъявленными исковыми требованиями и увеличенными исковыми требованиями. В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной начисленной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и время вынужденного простоя подлежат удовлетворению в полном объеме.
Подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ФИО24 согласно ст. 333.19 НКРФ составляет 1069 рублей 60 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Красновишерского района в интересах Матвеева П.В. к Юл удовлетворить.
Взыскать с Юл в пользу Матвеева П.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № (<данные изъяты>) рубль № копеек, компенсацию за неиспользованный оптуск в сумме № (<данные изъяты>) рубль № копеек и за время вынужденного простоя по вине работодателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (<данные изъяты>) рубля № копейки, всего в размере №<данные изъяты>) рублей № копеек
Взыскать с Юл в доход бюджета Красновишерского муниципального района госпошлину в сумме № (<данные изъяты>) рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение 10 суток.
Судья Л.С. Семерикова