Дело № 2 - 40/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Красновишерск 09 февраля 2012 года Красновишерский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Семериковой Л.С., с участием истца Комарчук Т.С., третьего лица ФИО5, при секретаре Пестовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Комарчук Т.С. к Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю о включении имущества в наследственную массу У С Т А Н О В И Л : Комарчук Т.С. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю о признании совместно нажитым имуществом имущества родителей ФИО1 и ФИО2 жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, д. Оралово, включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, д. Оралово, а также земельный участок общей площадью <данные изъяты>, принадлежавшие супругу наследодателя ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что при жизни ФИО2, являясь наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок не обратилась за получением свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти супруга ФИО1, однако, продолжая проживать по данному адресу, пользоваться всем жилым помещением, обеспечивая его сохранность, фактически вступила во владение наследственным имуществом. В судебном заседании истица на заявленных требованиях настаивала. Представитель Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю в судебное заседание не явились, поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представитель сектора земельных отношений Администрации Красновишерского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя. Третье лицо ФИО5 против удовлетворения требований не возражал. Настаивая на заявленных требованиях, истец суду пояснила, что ФИО1 приходился ей отцом, ФИО2 матерью. Родители ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом по адресу: <адрес> был приобретен супругами ФИО6 в собственность в ДД.ММ.ГГГГ, какого-либо договора на покупку дома не заключали, в дальнейшем супруги проживали совместно в указанном жилом доме. Семья пользовалась находящимися возле дома постройками-навесами, баней, а также земельным участком общей площадью <данные изъяты>.. После смерти ФИО1 наследниками остались супруга ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО5 Никто из наследников документов о праве на наследство не оформлял. Всем имуществом продолжала пользоваться ФИО2, которая проживала в данном жилом доме, пользовалась постройками и остальным имуществом, фактически приняв наследство после смерти супруга в установленный законом срок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец полагает, что в наследственную массу, оставшуюся после смерти матери должна быть включена и доля в праве на жилой дом, а также земельный участок общей площадью <данные изъяты>, принадлежавшие отцу, так как, мать, будучи наследником первой очереди по закону, фактически вступила во владение данным имуществом. Заслушав мнение истца, третьего лица, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. Как следует из похозяйственной книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в личной собственности ФИО1 и членов его семьи находятся жилой дом, двор, баня, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.7) Кроме того, согласно архивной справке Администрации Красновишерского городского поселения в документах архивного фонда «Администрации Морчанского сельского совета» имеются сведения о том, что ФИО1, ФИО2 проживали в <адрес>, имели в личной собственности жилой дом и землю <данные изъяты> га. (л.д.16) Согласно справке о заключении брака ФИО1 и ФИО6 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № (л.д. 20). Факт родственных отношений ФИО3 с ФИО1 и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении (л.д.13) Фамилия ФИО3 изменена на ФИО4, затем на Комарчук Т.С. в связи с заключением браков (л.д. 18-19). Согласно п. 1 ст. 20 КоБС РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Наличие в совместной собственности супругов ФИО6 имущества в виде одноэтажного бревенчатого жилого дома, лит. А, общей площадью <данные изъяты> земельного участка общей площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, подтверждается копией похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ., архивной справкой Администрации Красновишерского городского поселения ( л.д.7,16). Кроме того, в техническом паспорте на индивидуальный жилой дом <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год собственником указана ФИО2 (л.д.8-11) Из свидетельства о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 17). Согласно ст. 532 ГК РСФСР ( в редакции от 01.10 1964 г.) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе, усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Судом установлено, что после смерти ФИО1 к наследникам первой очереди по закону относились его супруга ФИО2, дочь Комарчук Т.С., сын ФИО5, что соответствует требованиям ст. 532 ГК РСФСР. В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Исходя из перечисленных обстоятельств, следует прийти к выводу, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО1 в установленный законом срок. Факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14). Имущество ФИО1 подлежит включению в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2, что не противоречит пп «г» п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 2 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) установившему, что в наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях В силу ч. 5 ст. 546 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, а получение свидетельства о праве на него в силу положений ст. 557 ГК РСФСР является правом, а не обязанностью наследника. То обстоятельство, что ФИО2 не было принято мер к получению свидетельства о праве на наследство в виде <данные изъяты> в праве собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, лит. А, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> земельный участок общей площадью <данные изъяты> принадлежавшие ФИО1, не является, с учетом указанных выше требований закона, основанием для отказа в удовлетворении иска, и не может рассматриваться как основание для исключения <данные изъяты> одноэтажного бревенчатого жилого дома, лит. А, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> земельного участка общей площадью <данные изъяты> из состава наследственного имущества. Руководствуясь ст. ст. 195 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать общей собственностью ФИО1 и ФИО2 одноэтажный бревенчатый жилой дом, лит. А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок общей площадью <данные изъяты>. Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки де<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде <данные изъяты> в праве собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, лит. А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок общей площадью <данные изъяты>, принадлежавшие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Решение в течение 30-ти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья Л.С. Семерикова