Дело №12 38/2011 Р Е III Е Н И Е гор. Красновишерск10 августа 2011 года Судья Красновишерского районного суда Пермского края Семерикова Л.С. с участием Жуйков А.В., при секретаре Постовой П.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жуйков А.В. на постановление инспектора по ПАЗ ОГИБДД ОВД по Красновишерскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Жуйков А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИ JI: Постановлением инспектора по ПАЗ ОГИБДД ОВД по Красновишерскому муниципальному району Васильева П.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Жуйков А.В. был привлечён к административной ответственности но ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение но обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Жуйкову А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Жуйков А.В. просит признать постановление незаконным и необоснованным. Жалоба мотивирована тем, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении нарушены нормы КоАП РФ: фабула правонарушения, указанная в постановлении не соответствует ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. протокол об административном правонарушении не был составлен. Нарушений. предусмотренных п. 11.1 Правил дорожного движения, он не допускал, поскольку при выполнении маневра «обгон», убедился в безопасности маневра. Полоса движения, на которую он намеревался выехать, была свободна на достаточном расстоянии. Жуйков А.В. не мог предполагать, что встречный автомобиль будет двигаться не по своей полосе, а по встречной, по той, на которую он должен был вернуться после совершения обгона. Дорожно-транспортного происшествия он не допускал, поскольку в момент столкновения его автомобиль находился в неподвижном состоянии вне пределов проезжей части дороги. Считает, что привлечен к административной ответственности за правонарушение, которое не совершал. В судебном заседании Жуйков А.В. настаивал на удовлетворении жалобы. Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что постановление подлежит отмене. Па основании п. 3 ч. 1 с. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы па постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса. В судебном заседании, установлено, что Следственным отделом МВД России по Красновишерскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении Жуйкова А.В. но признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело направлено в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю для производства расследования. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о возбуждении уголовного дела. При указанных обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по административному делу прекращению. Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е III И Л: I Установление по делу об административном правонарушении инспектора по ПАЗ ОГИБДД ОВД по Красновишерскому муниципальному району Васильева П.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жуйков А.В. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела. Решение в течение 10 дней со дня вручения копии решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд. Судья Л.С. Семерикова