Адм. дело № 12-26/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красновишерск                                                                                                       22 апреля 2011 года

Судья Красновишерского районного суда Пермского края Фролова В.Ф.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

Брик С.В.

старшего инспектора АИ РЭГ ОГИБДД Красновишерского ОВД     

Паршакова В.С.

при секретаре Наумкиной О.С.

рассмотрев жалобу Брик С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 98 Красновишерского муниципального района от 28 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красновишерского муниципального района от 28 декабря 2010 года Брик С.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, а затем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия Брик С.В. квалифицированы как административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ-оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Брик С.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В поданной жалобе Брик С.В. ставит вопрос об отмене постановления с прекращением производства по административному делу, на том основании, что административное дело рассмотрено в отсутствие Брик С.В., который по объективным причинам не смог явиться в судебный участок. Кроме того, при вынесении постановления мировой судья неправильно применил законодательство об административных правонарушениях.

В судебном заседании Брик С.В. на отмене постановления настаивал.

Заслушав доводы Брик С.В., старшего инспектора АИ РЭГ ОГИБДД Красновишерского ОВД Паршакова В.С., изучив материалы административного дела, нахожу жалобу необоснованной, не подлежащей удовлетворению.

В соответствие со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

           В силу пункта 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства      (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт оставление водителем Брик С.В. в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 09.12.2010 года (л.д. 5).

Брик С.В. не отрицает, что оставил место ДТП, обосновывая тем, что нуждался в медицинской помощи. Однако доказательств, подтверждающих данный факт, не предоставлено.

При данных обстоятельствах мировой судья правильно квалифицировал действия Брик С.В. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы Брик С.В. о том, что он по объективным причинам не смог принять участие в разбирательстве по делу, находился в лесу и ремонтировал автомобиль несостоятельны, так как судебную повестку с указанием времени и места рассмотрения административного дела Брик С.В. получил 25.12.2010 года и имел реальную возможность исключить обстоятельства, препятствующие реализации права на участие в рассмотрении административного дела.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Постановление о привлечении Брик С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Брик С.В. назначено в пределах, санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ

Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 98 Красновишерского муниципального района от 28 декабря 2010 года о привлечении Брик С.В. к административной ответственности по     ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

           Постановление мирового судьи судебного участка № Красновишерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Брик С.В. к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                               подпись

                                 Копия верна. Судья                               В.Ф.Фролова