№ 12-46/2011 Р Е Ш Е Н И Е Г. Красновишерск 28 октября 2011г. Судья Красновишерского районного суда Пермского края Кокоулин С.Г., при секретаре Бибиковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске жалобу защитника Лютова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 97 Красновишерского района от 26 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении Егорова Е.К. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Красновишерского района от 26 сентября 2011 года Егоров Е.К. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 года. Егоров Е.К. признан виновнымв том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. На данное постановление мирового судьи подана жалоба защитником Лютовым А.В., представляющим интересы Егорова Е.К. В своей жалобе Лютов А.В. указывает, что им заблаговременно был уведомлен мировой судья судебного участка № 97 Красновишерского района о том, что им (Лютовым А.В.) принята защита интересов Егорова Е.К., о дате и времени, месте рассмотрения административного дела он просит уведомить. Несмотря на то, что им (Лютовым А.В.) мировой судья был уведомлен, тем не менее, 26 сентября 2011 года было вынесено вышеуказанное постановление, о рассмотрении административного материала он (Лютов А.В.) не извещался, тем самым было нарушено право Егорова Е.К. на судебную защиту. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу об административном правонарушении. В судебное заседание защитник Лютов А.В. и Егоров Е.К. не явились, были извещены надлежащим образом, просят рассмотреть жалобу в их отсутствии. Суд, исследовав представленные материалы, в том числе и приобщенные к материалам дела по ходатайству защитника Лютова А.В., приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно факсового отчета, уведомления о принятии защиты интересов Егорова Е.К. поступило мировому судье судебного участка № 97 23 сентября 2011 года. Кроме этого, исходя из уведомления о вручении, 23 сентября 2011 года секретарем мирового судьи судебного участка № 97 Красновишерского района были получены документы, подтверждающие принятие Лютовым А.В. защиты Егорова Е.К. Согласно материалов дела (л.д.29,30,31) такими документами являлись ходатайство Лютова А.В., и копия доверенности на принятие защиты интересов Егорова Е.К. Тот факт, что данные документы, как входящие, зарегистрированы 26 сентября 2011 года, т.е. днем судебного заседания, не опровергают имеющиеся доказательства о том, что вышеуказанные документы были получены мировым судьей либо поступили мировому судье, до вынесения им постановления по делу об административном правонарушении в отношении Егорова Е.К. При этом, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении Лютова А.В. о дате и месте рассмотрения дела. Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии сведений о надлежащем извещении защитника Лютова А.В., полномочия которого подтверждаются доверенностью, о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствуют о том, что Егоров Е.К. был лишен возможности воспользоваться правами, предусмотренным ст. 25.1 КоАП РФ. Данное нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, являются существенными и свидетельствуют о безусловном основании для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Оспариваемое административное правонарушение, согласно протоколу, было зафиксировано 20 июля 2011 года. В соответствии со ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев; по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Из материалов административного дела усматривается, что данные материалы были направлены по подсудности на основании определения мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского района от 19 августа 2011 года (л.д.25) мировому судье судебного участка № 97 Красновишерского района, по ходатайству Егорова Е.К. с целью рассмотрения протокола по месту жительства. Мировому судье (л.д.2) данный протокол и материалы поступили 12 сентября 2011 года. В соответствии со ст. 4.5 ч.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, учитывая, что срок давности привлечения Егорова Е.К. к административной ответственности не истек, имеются основания для возвращения административного дела мировому судье, для решения вопроса по существу. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 97 Красновишерского района от 26 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Егорова Е.К. - отменить. Административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ в отношении Егоров Е.К., возвратить мировому судье судебного участка № 97 Красновишерского района, для нового рассмотрения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: подпись Верно. Судья Красновишерского районного суда С. Г. Кокоулин