№ 12-45/2011 Р Е Ш Е Н И Е Г. Красновишерск 27 октября 2011г. Судья Красновишерского районного суда Пермского края Кокоулин С.Г., С участием: представителя Беляева С.С., при секретаре Огоньян Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске жалобу ведущего специалиста - эксперта Северного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю Иониной Г.Ю., на постановление мирового судьи судебного участка № 98 Красновишерского района от 16 сентября 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Бетц Т.В. по ст. 6.14 КоАП РФ, за отсутствием в ее деянии состава административного правонарушения, УСТАНОВИЛ: 30 августе 2011 года Северным территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.14 КоАП РФ - на Бетц Т.В. Согласно протокола об административном правонарушении, Бетц Т.В., являясь <данные изъяты> ЮЛ1 ДД.ММ.ГГГГ в здании магазина по <адрес> <адрес>, допустила продажу алкогольной продукции, не соответствующей требованиям нормативных документов, в частности вина столового полусладкого белого «Мускат» в количестве 2-х бутылок, с датой разлива ДД.ММ.ГГГГ., не соответствующих требованиям п.4.1.2 ГОСТ Р 52523 по органолептическим показателям (внешнему виду), в связи с наличием посторонних включений. На Бетц Т.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.14 КоАП РФ - производство или оборот этилового спирта, алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам. Данный протокол и материалы проверки были направлены мировому судье судебного участка № 98 Красновишерского района для рассмотрения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 98 Красновишерского района от 16 сентября 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Бетц Т.В. по ст. 6.14 КоАП РФ прекращено, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Северный территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении. Жалоба мотивирована тем, что мировым судьей неправильно определено, что Бетц Т.В. не является должностным лицом, а так же, в связи с этим, не является субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 6.14 КоАП РФ. Полагает, что в силу своих служебных полномочий, Бетц Т.В. должна нести ответственность за совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.14 КоАП РФ. В жалобе ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления и возвращении материалов мировому судье на новое рассмотрение. В судебном заседании представитель вышеуказанного органа, составившего административный протокол, - Беляев С.С. на удовлетворении жалобы настаивает, Бетц Т.В. в суд не явилась, была извещена надлежащим образом. Суд, заслушав явившееся лицо, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу. Исходя из диспозиции ст. 6.14 КоАП РФ расширенному толкованию не подлежит. Согласно имеющихся материалов Бетц Т.В. является <данные изъяты> ЮЛ1 принадлежащего <данные изъяты> ФИО1 Должность <данные изъяты> не может быть отнесена к категории должностных лиц, применительно к требованиям, применяемым в ст. 2.4 КоАП РФ. При этом, доводы изложенные в жалобе о том, что Бетц Т.В. является не только <данные изъяты> ЮЛ1 но и <данные изъяты> ЮЛ1 <данные изъяты> не могут влиять на принятое решение мировым судьей. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 24.5 п.2 ч.1 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производств по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. При вышеуказанных обстоятельствах, имеются основания считать, что постановление, вынесенное мировым судьей является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения жалобы по приведенным в ней доводам - не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 98 Красновишерского района от 16 сентября 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Бетц Т.В. по ст. 6.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Северного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: подпись Верно Судья Красновишерского районного суда С. Г. Кокоулин