Адм.дело № 12-14/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Красновишерск 28 марта 2011 года Судья Красновишерского районного суда Пермского края Фролова В.Ф. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Нюренберга В.А. защитника адвоката Хариной И.Н., ордер 14531 от 24.12.2010 г. а/к №1 г. Красновишерска при секретаре Наумкиной О.С. а также с участием начальника ГИБДД ОВД по Красновишерскому району Бехлера В.В. рассмотрев жалобу Нюренберга В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 98 Красновишерского муниципального района от 18 февраля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 98 Красновишерского муниципального района от 18 февраля 2011 года Нюренберг В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В жалобе, поданной в Красновишерский районный суд, Нюрнберг В.А. просит об отмене вынесенного в отношении него судебного постановления, ссылаясь на то, что выводы мирового судьи противоречат фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании Нюрнберг В.А. на удовлетворении жалобы настаивал. Заслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес> Нюрнберг В.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8), показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ Действия Нюрнберга В.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Нюрнберг В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Нюрнбергу В.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Доводы Нюрнберга В.А. о том, что копии протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством ему не были вручены, несостоятельны, так как из указанных документов следует, что Нюрнберг В.А. от получения копий протоколов отказался. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. Несостоятельными суд находит и доводы Нюрнберга В.А. о нарушении порядка его медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как п.6 ст. 21.12. КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 13. Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (далее Правила), медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг. Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (п.17 Правил). Согласно информации МЛПУ «Красновишерская районная больница» данное лечебно-профилактическое учреждение имеет лицензию на право проводить медицинское ( наркологическое) освидетельствование по адресу: г. Красновишерск, ул. Победы,3, Районная больница. Врач-терапевт ФИО2, как дежурный врач по терапевтическому отделению, прошла обучение по алкогольному освидетельствованию на базе Пермского краевого наркологического диспансера ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51). Кроме того, как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). Как следует из показаний свидетеля ФИО1, когда он подошел к остановленному им автомобилю под управлением Нюрнберга В.А., то почувствовал исходящий от водителя запах алкоголя, что и послужило основанием препроводить автомобиль под управлением Нюрнберга В.А. к зданию ГИБДД для прохождения освидетельствования. Свидетель ФИО2 показала, что по внешним признакам доставленного для медицинского освидетельствования Нюрнберга В.А. было видно, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, об этом свидетельствовали внешние признаки - заторможенность, запах алкоголя изо рта. Анализ представленных доказательств в их совокупности свидетельствует о нахождении водителя Нюрнберга В.А., управлявшего транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения. Доводы Нюрнберга В.А. о наличии между ним и сотрудниками ГИБДД ОВД по Красновишерскому району неприязненных отношений следует признать несостоятельными, так как они не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Постановление мирового судьи судебного участка № 98 Красновишерского муниципального района от 18 февраля 2011 года о привлечении Нюрнберга В.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ достаточно мотивировано, оснований для отмены не усматривается. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 98 Красновишерского муниципального района от 18 февраля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Нюрнберга В.А. оставить без изменения, жалобу Нюрнберга В.А.. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья подпись Копия верна. Судья В.Ф.Фролова