№ 5-6/2011                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красновишерск                           8 июня 2011г.

Судья Красновишерского районного суда Пермского края Кокоулин С.Г.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности -

Лыкова С.Л.

при секретаре Бибиковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Лыкова С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 19 мая 2011 года, Лыков С.Л. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> двигаясь по <адрес>, в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом пострадал пешеход ФИО2

Исходя из представленных в суд материалов следует, что при управлении транспортным средством Лыков С.Л. совершил наезд на потерпевшую ФИО2, которая получила телесные повреждения.

Действия Лыкова С.Л. квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Лыков С.Л. пояснил, что вину не признаёт, так как после того, как она на автомашине с небольшой скоростью совершил наезд на ФИО2, та упала. Он вышел из машины, поднял потерпевшую, та никаких телесных повреждений не получила, не жаловалась, претензий к нему не имела, в связи с чем он уехал с места происшествия, не дожидаясь ГИБДД и не уведомляя их о произошедшем.

Заслушав Лыкова С.Л., начальника ГИБДД ОВД Красновишерского района ФИО1, исследовав представленные в суд материалы, судья приходит к следующему выводу.

Ст.12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за оставление в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно ст.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан выполнить требования, изложенные в данной статье.

Из вышеизложенного следует, что существенным признаком данного административного правонарушения является наличие дорожно-транспортного происшествия.

В п.1.2 Правил дорожного движения содержится понятие «дорожно-транспортного происшествия», под которым признаётся событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, груза либо причинён иной материальный ущерб.

Согласно Постановления Правительства РФ от 29.06.1995 года, № 647, в редакции от 14.02.2009 года («Об утверждении Правил учёта дорожно-транспортных происшествий») под «ранеными» признаются лица, получившими в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, обусловившие госпитализацию на срок не менее 1 суток либо необходимость амбулаторного лечения.

Согласно представленных в суд материалов актом судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ, после обращения ФИО2 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, у неё обнаружены по одному кровоподтёку на задне- боковых поверхностях правого локтевого сустава и задне-наружной поверхности левого бедра в верхней трети, ссадина на передней поверхности правого коленного сустава.

Упомянутые телесные повреждения, исходя из заключения медицинского исследования, не имеют объективных признаков вреда здоровью.

Представленные материалы не свидетельствуют о том. что ФИО2 была госпитализирована или нуждалась в амбулаторном лечении, не представлено доказательств этому и стороной, составившей административный протокол.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности, только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлечённое к административной ответственности, не обязано указывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание, что в данном деле не содержится достаточных данных о наличии дорожно-транспортного происшествия, применительно к формулировке данного термина, изложенного в п.1.2 Правил дорожного движения, совершённого Лыковым С.А., следовательно, нет оснований полагать, что им было совершено правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Вина Лыкова С.Л. не доказана, в связи с чем, исходя из положений ст.ст.29.9, 24.5 КоАП РФ имеются основания для вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лыкова С.Л. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - прекратить.

Постановление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.

Судья: подпись

Верно.

Судья Красновишерского районного суда                      Для исключений