ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Красноуральск 26 января 2011 года
Красноуральский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Рябовой О.С.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Красноуральска Нефедовой Е.А.,
подсудимого Фролкова ФИО9
защитника Пашуковой С.М., представившей удостоверение № №,
при секретаре Веселковой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ФРОЛКОВА ФИО7 ФИО10 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, гражданина РФ, с образованием начальным профессиональным, в браке не состоящего, <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, не снятых и не погашенных судимостей не имеющего, находящегося на подписке о невыезде,
в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Фролков А.В. совершил покушение тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено им в городе Красноуральске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Фролков А.В., находясь на территории коллективного сада №, расположенного в <адрес> <адрес> в ходе совместного употребления спиртных напитков предложил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение изделий из металла, находящихся на территории этого коллективного сада, сдать их в пункт приема металла, вырученные от продажи деньги поделить между собой. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился с этим предложением.
На следующий день ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, Фролков А.В. с соучастником около магазина <данные изъяты> расположенного <данные изъяты> <адрес>, сели в заранее нанятый грузовой автомобиль «Газель» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, на котором проехали в коллективный сад №, расположенный в <адрес>, к садовому участку №, принадлежащему ФИО11.. Около садового домика, расположенного на этом участке, соучастники обнаружили металлическую печь стоимостью <данные изъяты> рублей. Реализуя умысел, направленный на хищение, действуя тайно, совместно и согласованно, Фролков А.В. с соучастником погрузили в багажник автомобиля «Газель» указанную печь и попытались выехать из коллективного сада. Однако довести преступление до конца Фролков А.В. с соучастником не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками ДПС ГИБДД ОВД по городскому округу Красноуральск, которые задержали автомобиль, что предотвратило причинение ФИО13. материального ущерба в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Фролков А.В. свою вину в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе выполнения требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в особом порядке.
Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Потерпевший ФИО14 в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против особого порядка рассмотрения дела не возражает.
Государственный обвинитель Нефедова Е.А. и защитник Пашукова С.М. также не возражали против особого порядка рассмотрения дела.
Принимая во внимание, что подсудимый полностью признает свою вину, потерпевший, государственный обвинитель и защита не возражают против ходатайства о рассмотрении дела без судебного разбирательства, обвинение, предъявленное Фролкову А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Вину Фролкова А.В. следует считать доказанной, а его действия квалифицировать по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает, что Фролков А.В совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против отношений собственности.
Имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
В связи с особым порядком рассмотрения дела при назначении наказания следует применить требования части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что Фролков А.В. не имеет судимостей, обстоятельства преступления, признание подсудимым вины и раскаяние, суд считает, что его исправление может быть достигнуто применением наказания, не связанного с лишением свободы.
Так как подсудимый имеет постоянное место работы, заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, не женат, не имеет детей, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом размера заработка подсудимого, состава его семьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Фролкова ФИО7 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения Фролкову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - металлическую печь оставить у потерпевшего.
Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей кассационной жалобы через Красноуральский городской суд с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Подлинник приговора изготовлен в совещательной комнате на компьютере