1-50 Приговор вступил в законную силу 03.05.2012 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Красноуральск 20 апреля 2012 года Красноуральский городской суд Свердловской области, в составе: председательствующего судьи Трубицына О. А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюрина защиты: адвоката Гумаровой О. В., удостоверение № 2816, ордер № 052696, подсудимого Коровина А. В., при секретаре Гардановой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинения: Коровина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ У С Т А Н О В И Л: Коровин А. В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба. В <данные изъяты> года, находясь в квартире по адресу <адрес> Коровин А. В., в результате внезапно возникшего корыстного умысла на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить сотовый телефон «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО4 стоимостью <данные изъяты> рублей и сим-картой стоимостью <данные изъяты> рублей. Воспользовавшись тем, что все лица спят, он тайно похитил указанный телефон и скрылся с ним с места происшествия, чем причинил ФИО7. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для него является значительным. В судебном заседании подсудимый Коровин А. В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что оно ему понятно, он признает вину в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом он показал, что сущность особого порядка и последствия рассмотрения дела в данном порядке ему разъяснены и понятны, он принял решение о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с адвокатом и без какого-либо давления. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая ходатайство подсудимого о проведении слушания дела в особом порядке, которое он завил добровольно, его признание вины, согласие сторон на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает ходатайство заявленным надлежащим образом и постановляет приговор в особом порядке. Таким образом, учитывая полное признание подсудимого, суд считает, что в судебном заседании установлено, что Коровин А. В. тайно похитил сотовый телефон ФИО4 Корыстный умысел подсудимого подтвержден тем, что похищенный телефон он обратил в свою пользу. Признак значительности ущерба подтвержден материальным положением потерпевшего на момент хищения. Следовательно, суд считает вину подсудимого доказанной и находит, что его действия следует правильно квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба. При определении подсудимому наказания суд учитывает, что им совершено преступление против собственности средней тяжести, признание вины, раскаяние, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Как смягчающее обстоятельство, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, <данные изъяты> Обстоятельств отягчающих вину подсудимого суд не усматривает. С учетом того, что подсудимый имеет не снятую судимость за совершение преступления небольшой тяжести, суд не усматривает в его действиях признака рецидива. Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы. Руководствуясь ст. 314 - 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Коровина ФИО6 признать виновным по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот пятидесяти часов обязательных работ Меру пресечения оставить подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, через Красноуральский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Председательствующий:подпись.