ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноуральск     22 августа 2011 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего     судьи Рябовой О.С.,

при секретаре Веселковой     Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Региональная сетевая компания»     к Шалгину ФИО5     о взыскании задолженности за потребленную     электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Региональная сетевая компания» обратилась в суд с иском к ФИО2      о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию     в размере     <данные изъяты> копеек. Также     истцом заявлены требования о взыскании       расходов на     услуги коллекторов в размере <данные изъяты> рублей, расходов по госпошлине в размере      <данные изъяты> рублей.

При вынесении решения мировым судьей судебного участка №     <адрес> ответчик заменен на Шалгина     ФИО6

Решением от ДД.ММ.ГГГГ     года исковые требования удовлетворены частично. Взыскана задолженность за электроэнергию     <данные изъяты> рублей.     В удовлетворении иска в части расходов на услуги коллекторов отказано.

ОАО «Региональная сетевая компания» обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит      удовлетворить исковые требования     в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, предоставляющей ей право обжаловать судебные решения,      а также изменять исковые требования, отказываться от иска,         заявила ходатайство об отказе от     апелляционной жалобы.

На основании статьи 326 Гражданского     процессуального кодекса Российской     Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение не было обжаловано     другими лицами.

Суд считает, что отказ представителя истца     от апелляционной жалобы требованиям закона не противоречит, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.       Ответчик Шалгин А.С., который не принимал участие в рассмотрении дела судом первой инстанции,     имеет право в случае несогласия с решением       его обжаловать путем подачи апелляционной жалобы. В случае пропуска срока для обжалования      при наличии уважительных причин        не лишен права ходатайствовать об его восстановлении.

Учитывая, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ     другими     лицами не обжаловано, суд     считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225     Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить апелляционное производство по     апелляционной жалобе представителя истца ОАО «Региональная сетевая компания» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Региональная сетевая компания»     к Шалгину ФИО7     о взыскании задолженности за потребленную     электроэнергию.

Председательствующий: подпись