КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Красноуральский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Карташова О.В.
с участием:
представителя истца Стародубцевой И.В.,
ответчиков Прокопьевой С.В., Прокопьева Н.А.,
представителя ответчиков Поскачей Е.В.,
при секретаре Батраковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский транспортный банк» к Прокопьевой Светлане Витальевне, Прокопьеву Николаю Альбертовичу и Зенковой Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Уральский транспортный банк» обратился в суд с иском к Прокопьевой С.В., Прокопьеву Н.А. и Зенковой Г.В. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №Мбк, от ДД.ММ.ГГГГ №МБк, и от ДД.ММ.ГГГГ №МБк, мотивировав свои требования тем, что Прокопьевой С.В. были предоставлены кредиты на суммы: 260 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, 180 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, и 300 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательства Прокопьевой С.В. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №МБк/1, от ДД.ММ.ГГГГ №МБк/1, от ДД.ММ.ГГГГ №МБк/1 с Прокопьевым Н.А., а также договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №МБк/2, от ДД.ММ.ГГГГ №МБк/2, от ДД.ММ.ГГГГ №МБк/2 с Зенковой Г.В.
ОАО «Уральский транспортный банк» обратился в суд с иском к Прокопьевой С.В., Прокопьеву Н.А. и Зенковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере 1 560 111 рублей 53 копейки, в том числе: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №Мбк - ссудную задолженность в размере 121 494 рубля 50 копеек, сумму просроченных процентов, в размере 43 395 рублей 06 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга, в размере 150 000 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов, в сумме 50 000 рублей 00 копеек; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №МБк - ссудную задолженность в размере 120 597 рублей 50 копеек, сумму просроченных процентов, в размере 48 011 рублей 63 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга, в размере 150 000 рублей 99 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов, в сумме 50 000 рублей 00 копеек; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №МБк - ссудную задолженность в размере 253 272 рубля 43 копейки, просроченную ссудную задолженность, в размере 15 370 рублей 25 копеек, сумму просроченных процентов, в размере 107 969 рублей 80 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга, в размере 300 000 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов, в сумме 150 000 рублей 00 копеек. Кроме того, просит взыскать уплаченную ими государственную пошлину в размере 16 000 рублей 56 копеек.
В судебном заседании представитель истца Стародубцева И.В. требования поддержала по доводам изложенным в иске.
Ответчики Прокопьева С.В., Прокопьев Н.А. и их представитель Поскачей Е.В. просили уменьшить сумму неустойки.
Несмотря на своевременные вызовы, ответчик Зенкова Г.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, просила дело рассмотреть без её участия, указав, что с иском не согласна.
Заслушав пояснения истца, ответчиков, их представителя, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Факт заключения кредитных договоров и договоров поручительства сторонами не оспаривается. Из распоряжений о выдаче кредита и мемориальных ордеров следует, что Прокопьева С.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ получила от ОАО «Уралтрансбанк» суммы обозначенные кредитными договорами, то есть соответственно в размере 260 000 рублей, 180 000 рублей, и 300 000 рублей. Таким образом, банк свои обязательства выполнил.
Погашение кредита и уплата процентов Прокопьевой С.В. должно осуществляться в сроки и в порядке указанными в приложениях № к указанным кредитным договорам.
Разделом 7 кредитных договоров банк вправе в случае нарушения сроков погашения кредита потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов по ним, и неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по кредитным договорам.
Из раздела 1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №МБк/1, от ДД.ММ.ГГГГ №МБк/1, от ДД.ММ.ГГГГ №МБк/1, а также договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №МБк/2, от ДД.ММ.ГГГГ №МБк/2, от ДД.ММ.ГГГГ №МБк/ следует, что Прокопьев Н.А. и Зенкова Г.В. обязались перед ОАО «Уралтрансбанк» отвечать солидарно за исполнение Прокопьевой С.В. обязательств по кредитным договорам в том же объёме, что и заёмщик.
Из представленных истцом банковских документов установлено, что Прокопьева С.В. свои обязательства перед баком не исполняет, у неё возникла задолженность кредиту.
В связи с чем, признаётся, что условия кредитного договора Прокопьевой С.В. нарушены.
В подтверждение задолженности по кредитному договору истцом представлены выписки по счёту, расчёты процентов за пользование кредитом, а также расчёт пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов. Указанные расчёты судом проверены и признаются обоснованными.
По требованиям, указанным в договоре поручительства, а также согласно положениям ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, обязанность по его исполнению возлагается на поручителей, если таких лиц несколько, они несут солидарную ответственность. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник.
Следовательно, поручители Прокопьев Н.А. и Зенкова Г.В. должны нести ответственность по заключенному кредитному договору в полном объёме, наряду с должником.
Из чего следует, что требования истца о солидарном взыскании с соответчиков Прокопьевой С.В., Прокопьева Н.А. и Зенковой Г.В. суммы задолженности в виде суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов подлежат удовлетворению.
Между тем, в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с чем, суд принимает во внимание возражение ответчиков и их представителя относительно размера суммы пени за просроченный кредит и пени за несвоевременную уплату процентов и считает, что последствия нарушения обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счёт взыскания с ответчиков процентов за предоставленный кредит.
Поэтому суд считает возможным взыскать с соответчиков:
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.
Руководствуясь ст.ст.56, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «Уральский транспортный банк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Прокопьевой Светланы Витальевны, Прокопьева Николая Альбертовича и Зенковой Галины Викторовны в пользу ОАО «Уральский транспортный банк» задолженность по кредитному договору, в размере 860 111 рублей 17 копеек, в том числе: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №Мбк - ссудную задолженность в размере 121 494 рубля 50 копеек, сумму просроченных процентов, в размере 43 395 рублей 06 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга, в размере 30 000 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов, в сумме 20 000 рублей 00 копеек; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №МБк - ссудную задолженность в размере 120 597 рублей 50 копеек, сумму просроченных процентов, в размере 48 011 рублей 63 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга, в размере 30 000 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов, в сумме 20 000 рублей 00 копеек; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №МБк - ссудную задолженность в размере 253 272 рубля 43 копейки, просроченную ссудную задолженность, в размере 15 370 рублей 25 копеек, сумму просроченных процентов, в размере 107 969 рублей 80 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга, в размере 30 000 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов, в сумме 20 000 рублей 00 копеек, а также сумму оплаченной государственной пошлины, в размере 11 801 рубль 11 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня его оглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно своевременно было обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья О.В. Карташов