по иску Заплатина А.П. к МРИ ФНС

КОПИЯ

г. Красноуральск

19 июля 2010 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карташова О. В.

с участием истца Заплатина А.П.,

при секретаре Батраковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заплатина Алексея Петровича к Межрайонной Инспекции ФНС России № <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Заплатин А.П. обратился в суд с иском к Межрайонной Инспекции ФНС России № <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, оставшегося после смерти отца.

В ходе судебного заседания истец Заплатин А.П. поддержал свои требования по изложенным в иске доводам и пояснил, что в 2004 году умерла его мать ФИО3, а в 2008 году умер отец ФИО2 После их смерти он своевременно обращался к нотариусу и вступил в наследство, в том числе на квартиру и остатки сбережений по вкладам. Однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов он не может оформить право собственности на гаражный бокс. Указанный гаражный бокс отец построил за счёт собственных средств собственными силами и пользовался им до самой смерти. По утверждению истца других наследников на наследство, оставшееся после смерти родителей, нет.

О времени и месте судебного заседания, ответчик Межрайонная Инспекция ФНС России № <адрес>, надлежащим образом был извещен, однако в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с требованиями истца согласен. Поэтому суд находит возможным с согласия истца рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, заслушав пояснения истца, показания свидетеля и исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1. ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч.1 ст.234 , гражданин - не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

Из представленных документов следует (справки главного архитектора, решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ №), что на основании решения исполкома Красноуральского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 было выдано разрешение на строительство гаража в <адрес>» по <адрес>, ряд №№ бокс №.

В соответствии с записью в карточке учёта строений и сооружений БТИ спорный гаражный бокс построен в 1985 году.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка и карточке учёта строений и сооружений БТИ гаражный бокс, расположенный в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>, ряд №2, бокс № поставлен на учёт в БТИ и числится за ФИО2.

В соответствии со свидетельством о заключении брака ФИО9 и ФИО3 являлись супругами. Как следует из свидетельства о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о рождении подтверждено, что отцом Заплатина А.П. является ФИО2, а матерью является ФИО3

Свидетель ФИО10, показала, что спорный гаражный бокс был построен силами и средствами ФИО4 Данным гаражным боксом он пользовался и владел добросовестно и открыто, никаких претензий к нему по порядку пользования гаражным боксом со стороны государства не было. У Заплатина А.П. вначале умерла мать ФИО3, а затем отец ФИО2 Кроме Заплатина А.П. других детей у них не было.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 и ФИО3 приобретя в браке гараж, на законных основаниях длительное время открыто и добросовестно пользовались данным гаражным боксом, фактически являясь его собственниками.

На основании ч.2 ст.218 в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельств о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение того, что Заплатин А.П. своевременно обращался к нотариусу за оформлением прав на наследство после смерти родителей, им представлены суду соответствующие свидетельства о праве наследства по закону.

Таким образом, установлено, что истец является единственным наследником по закону на указанный гаражный бокс и его требования о включении в состав наследственного имущества гаражного бокса, оставшегося после смерти родителей, и признании за ним права собственности на этот гараж подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194, 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, находящийся городе <адрес>, в районе <адрес>», по <адрес>, в ряду №.

Признать за Заплатиным Алексеем Петровичем право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, находящийся городе <адрес>, в районе «<адрес>», по <адрес>, в ряду №.

Указанное право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов