РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Красноуральский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рябовой О.С.,
при секретаре Веселковой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Уральский транспортный банк» к Сосуновой Татьяне Юрьевне, Сосунову Олегу Владимировичу, Сухову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский транспортный банк» обратился в суд с иском к Сосуновой Татьяне Юрьевне, Сосунову Олегу Владимировичу, Сухову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 446 рублей 65 копеек, в том числе:
- суммы ссудной задолженности 8 071 рубль 19 копеек,
- суммы процентов за пользование кредитом 3 672 рубля 59 копеек,
- суммы пени за несвоевременную уплату основного долга 44 178 рублей 27 копеек,
- суммы пени за несвоевременную уплату процентов 9 524 рубля 60 копеек.
Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 163 рубля 40 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что Сосунова Т.Ю. получила в банке кредит в сумме 160 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязалась вернуть сумму кредита путем ежемесячного внесения в банк платежей, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Условия кредитного договора заемщиком не выполняются. Не смотря на окончание срока погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, заемщик не в полном объеме выполнила свои обязательства. Сосунов О.В. и Сухов В.А. являются поручителями и обязаны нести солидарную ответственность по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования по тем же основаниям.
Ответчик Сосунова Т.Ю. с иском согласилась частично. Исполнение кредитного договора ею просрочено из-за тяжелого финансового положения. Не оспаривает размер кредита и процентов. Считает завышенным размер пени.
Ответчик Сухов В.А. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. В суд не явился.
В качестве представителя ответчика в связи неизвестностью места его жительства в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат Пашукова С.М., которая в письменном отзыве также указывает на завышенный размер пени.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \ кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № МБк, ОАО «Уральский транспортный банк» обязался выдать Сосуновой Т.Ю. кредит в сумме 160 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условия кредитного договора банком выполнены, что ответчик Сосунова Т.Ю. не оспаривает, подтверждается мемориальным ордером, распоряжением на выдачу кредита.
На основании ст.810 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.809 пунктом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям кредитного договора, Сосунова Т.Ю. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых \пункт 1.1, 1.4 кредитного договора\. Пунктом 4.1 кредитного договора и приложением к нему предусмотрены сроки погашения кредита - ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Сроки исполнения обязательства Сосуновой Т.Ю. были нарушены, что подтверждается расчетами банка, согласно которым по истечении срока, на который был предоставлен кредит, заемщик имела задолженность по кредиту в размере 8 071 рубль 19 копеек, за пользование суммой кредита на ДД.ММ.ГГГГ ею не уплачены проценты в размере 3 672 рубля 59 копеек.
Размер указанной задолженности, расчеты банка ни одним из ответчиков не оспариваются. Следовательно, имеются основания для удовлетворения иска в данной части.
Ответственность за нарушение срока погашения кредита и процентов предусмотрена пунктом 6 кредитного договора, согласно которому в случае не поступления в банк платежей в сроки, установленные согласно настоящему договору, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 1 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Указанное условие договора соответствует требованиям ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойка есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения обязательства. Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение срока исполнения обязательства, и подлежит взысканию независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.
Поскольку сроки исполнения обязательств по выплате кредита Сосуновой Т.Ю. были нарушены, банком обоснованно начислялась неустойка на просроченную задолженность по кредиту и процентам.
Суду и ответчикам представлен расчет размера неустойки. На ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за нарушение сроков погашения кредита составил 44 178 рублей 27 копеек, за нарушение срока погашения процентов - 9 524 рубля 60 копеек. Ответчик оспаривает суммы неустойки в связи с несоразмерностью просроченному обязательству.
На основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что размер неустойки, начисленной Сосуновой Т.Ю., явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. Также суд учитывает размер просроченной задолженности по договору, срок, в течение которого обязательство не было исполнено, считает возможным снизить размер неустойки за нарушение срока погашения кредита до 4000 рублей, за нарушение срока погашения процентов - до 1 000 рублей.
Согласно договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, Сосунов О.В. и Сухов В.А., обязались отвечать перед банком за исполнение Сосуновой Т.Ю. обязательств по кредитному договору. В договорах поручительства приведены все существенные условия кредитного договора: размер кредита, порядок и сроки его возвращения, основания ответственности за нарушение срока его исполнения. На основании ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Пунктом 1 ст.363 Кодекса предусмотрена солидарная ответственность поручителя.
Как установлено настоящим решением, Сосунова Т.Ю. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, имеет задолженность перед банком. Следовательно, поручители должны нести солидарную ответственность по кредитному договору.
На основании ст.98 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сосуновой Татьяны Юрьевны, Сосунова Олега Владимировича, Сухова Владимира Александровича солидарно в пользу ОАО «Уральский транспортный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № МБк, в том числе:
- сумму ссудной задолженности 8071 рубль 19 копеек,
- сумму процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ года 3 672 рубля 59 копеек,
- сумму пени за несвоевременную уплату основного долга на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 000 рублей,
- суммы пени за несвоевременную уплату процентов на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей.
всего 16 743 рубля 78 копеек \шестнадцать тысяч семьсот сорок три рубля 78 копеек\.
Взыскать с Сосуновой Татьяны Юрьевны, Сосунова Олега Владимировича, Сухова Владимира Александровича солидарно в пользу ОАО «Уральский транспортный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 669 рублей 75 копеек \шестьсот шестьдесят девять рублей 75 копеек\
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: Рябова О.С.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.