Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Красноуральский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рябовой О.С.,
при секретаре Веселковой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Уральский транспортный банк» к Сазонову Виктору Валерьевичу, Никулину Сергею Леонидовичу, МАрхининой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский транспортный банк» обратился в суд с иском к Сазонову Виктору Валерьевичу, Никулину Сергею Леонидовичу, Мархининой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 51 127 рублей 72 копейки, в том числе:
- суммы ссудной задолженности 26 390 рублей,
- суммы просроченной задолженности 6 950 рублей,
- суммы процентов за пользование кредитом 16 204 рубля,
- суммы пени за несвоевременную уплату основного долга 964 рубля 66 копеек,
- суммы пени за несвоевременную уплату процентов 618 рублей 90 копеек.
Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 733 рубля 83 копейки.
В обоснование иска указано, что Сазонов В.В. получил в банке кредит в сумме 40 000 рублей, обязан был ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты. Условия договора не выполняет. В обеспечение исполнения кредитного договора заключены договоры поручительства с Никулиным С.Л и Мархининой О.М.. В связи с нарушением сроков исполнения кредитного договора банк просит досрочно взыскать сумму кредита, проценты до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Сазонов В.В. в суд не явился. Уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения дела. Со слов ответчиков Никулина С.Л. и Мархининой О.М. ему было известно об обращении банка в суд, о дате и времени рассмотрения дела. Однако ответчик заявил, что в суд не будет являться.
Ответчики Никулин С.Л. и Мархинина О.М. в суде с иском согласились. Подтвердили, что заключили договоры поручительства с банком, обязавшись отвечать за исполнение Сазоновым В.В. кредитного договора. Заемщик Сазонов В.В. после получения кредита был уволен с работы, злоупотребляет спиртным, условия кредитного договора не исполняет.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \ кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года № Пк, ОАО «Уральский транспортный банк» обязался выдать Сазонову В.В. кредит в сумме 40 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условия кредитного договора банком выполнены, что в суде ни один из ответчиков не отрицал.
На основании ст.810 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.809 пунктом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям кредитного договора, Сазонов В.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых \пункт 1.1, 2.2.4 кредитного договора\. Пунктом 2.2.3 кредитного договора и приложением к нему предусмотрены сроки погашения кредита - ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года равными платежами по 1 110 рублей. Этими же документами предусмотрено ежемесячное погашение процентов с указанием соответствующих сумм.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение, по условиям которого с июля по декабрь 2009 года платежи в погашение кредита не вносятся. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сазонов В.В, обязался ежемесячно вносить в погашение кредита по 1 390 рублей. В остальной части кредитный договор остается без изменений и имеет юридическую силу. То есть не смотря на отсрочку платежей по кредиту, Сазонов В.В. обязан был ежемесячно уплачивать проценты.
Сроки исполнения обязательства с учетом условий дополнительного соглашения Сазоновым В.В. были нарушены, что подтверждается расчетами банка, согласно которым с января 2010 года суммы в погашение кредита и процентов заемщиком не вносятся. На ДД.ММ.ГГГГ года были просрочены выплаты по кредиту в погашение основного долга в размере 6 950 рублей, а также имелась задолженность по процентам.
По условиям кредитного договора \пункт 5.1\, в случае ненадлежащего выполнения заемщиком условий договора, банк вправе досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом, пени. Данное условие договора соответствует требованиям ст.811 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Так как сроки исполнения кредитного договора Сазоновым В.В. с учетом дополнительного соглашения были нарушены, имеются основания для взыскания непогашенной суммы кредита до окончания срока действия кредитного договора. Согласно расчетов банка, эта сумма составляет 33 340 рублей \с учетом срочной и просроченной задолженности\.
Также банком заявлены требования о взыскании процентов, размер которых на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 204 рубля 16 копеек. По условиям кредитного договора Сазонов В.В. обязан был уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности по кредиту.
Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы займодавцем до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Исходя из приведенного толкования положений закона, истец вправе требовать возмещения процентов, на которые он вправе был рассчитывать при добросовестном исполнении заемщиком условий договора.
Как видно из кредитного договора и приложения к нему, а также из дополнительного соглашения, которым был продлен срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, Сазонов В.В. в случае своевременного погашения кредита обязан был уплатить банку проценты в размере 16 796 рублей 66 копеек. Из этой суммы Сазонов В.В. уплатил 7 505 рублей 98 копеек. Не выплачены проценты в размере: 16 796, 66 - 7 505, 98 = 9 290 рублей 68 копеек. В данной части исковые требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, в связи с просрочкой возврата суммы займа взыскиваются проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Поэтому с ответчика подлежат взысканию также проценты за время просрочки исполнения обязательства. При этом необходимо учитывать, что в силу требований ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поэтому проценты за время просрочки исполнения кредитного договора могут быть взысканы только на день вынесения решения суда, а не до ДД.ММ.ГГГГ как того требует истец. Удовлетворение иска в данной части нарушило бы права ответчиков, поскольку на момент вынесения решения неизвестно, когда и в каком размере будет происходить погашение кредита и каков будет фактический срок пользования денежными средствами.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст.811 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты должны быть начислены только на просроченную сумму.
Согласно расчетов банка, процентов на просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 226 рублей 25 копеек.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 33 дня просроченная сумма кредита составляет 6 950 рублей, проценты на эту сумму составят: 33\365 х 6 950 х 20% = 125 рублей 67 копеек.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 31 день просроченная сумма кредита составляет 8 340 рублей, проценты на эту сумму составят: 31\365 х 8 340 х 20% = 141 рубль 66 копеек,
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 32 дня просроченная сумма кредита составляет 9 730 рублей, проценты на эту сумму составят: 32\365 х 9 730 х 20% = 170 рублей 60 копеек,
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 4 дня просроченная сумма кредита составляет 11 120 рублей, проценты на эту сумму составят: 4\365 х 11 120 х 20% = 24 рубля 37 копеек.
Итого сумма процентов на просроченную задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составит: 226, 25 + 125, 67 + 141, 66 + 170, 60 + 24, 37 = 668 рублей 55 копеек.
Ответственность за нарушение срока погашения кредита и процентов предусмотрена пунктами 5.2 и 5.3 кредитного договора, согласно которому при нарушении срока погашения кредита и процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0, 2 % от суммы непогашенной в срок задолженности. Указанное условие договора соответствует требованиям ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойка есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения обязательства. Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение срока исполнения обязательства, и подлежит взысканию независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.
Поскольку сроки исполнения обязательств по выплате Сазоновым В.В. были нарушены, банком обоснованно начислялась неустойка на просроченную задолженность по кредиту и процентам.
Суду и ответчикам представлен расчет размера неустойки. На ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за нарушение сроков погашения кредита составил 964, 66 рублей копеек, за нарушение срока погашения процентов - 618, 90 рублей. Расчет неустойки стороны не оспаривают.
Согласно договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, Мархинина О.М. и Никулин С.Л. обязались отвечать перед банком за исполнение Сазоновым В.В. обязательств по кредитному договору. В договорах поручительства приведены все существенные условия кредитного договора: размер кредита, порядок и сроки его возвращения, основания ответственности за нарушение срока его исполнения.
На основании ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Пунктом 1 ст.363 Кодекса предусмотрена солидарная ответственность поручителя.
Как установлено настоящим решением, Сазонов В.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, имеет задолженность перед банком. Следовательно, поручители должны нести солидарную ответственность по кредитному договору.
На основании ст.98 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сазонова Виктора Валерьевича, Мархининой Ольги Михайловны, Никулина Сергея Леонидовича солидарно в пользу ОАО «Уральский транспортный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №Пк, в том числе:
- сумму задолженности по кредиту 33 340 рублей,
- сумму процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 9 290 рублей 68 копеек,
- сумма процентов на просроченную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 рублей 55 копеек,
- сумму пени за несвоевременную уплату основного долга на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 964 рубля 66 копеек,
- сумму пени за несвоевременную уплату процентов на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 618 рублей 90 копеек.
всего 44 882 рубля 79 копеек \сорок четыре тысячи восемьсот восемьдесят два рубля 79 копеек\.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Сазонова Виктора Валерьевича, Мархининой Ольги Михайловны, Никулина Сергея Леонидовича солидарно в пользу ОАО «Уральский транспортный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 546 рублей 48 копеек \одна тысяча пятьсот сорок шесть рублей 48 копеек\
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья: Рябова О.С.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.