КОПИЯ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Красноуральский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Карташова О. В.
с участием истца Караникола Г.А.,
ответчиков Яковлевой Т.К., Караникола М.К.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Караникола ФИО8 к Яковлевой ФИО9, Караникола ФИО10 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на помещение гаражного бокса, о включении 1/2 доли помещения гаражного бокса в состав наследственного имущества и признании права собственности на неё в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Караникола Г.А. обратилась в суд с иском к Яковлевой Т.К. и Караникола М.К. о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на помещение гаражного бокса №, расположенного в ряду № в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>, приобретённый в браке с ФИО3, о включении 1/2 доли помещения гаражного бокса, оставшиеся после его смерти мужа в состав наследственного имущества, и о признании права собственности на неё в порядке наследования. Мотивировала свои требования тем, что в 1985 году она, состоя в браке с ФИО3 на совместные деньги построили указанный гаражный бокс, который поставили на учёт в БТИ. С этого момента они открыто и добросовестно пользовались этим гаражным боксом: ставили в нём автомобиль, хранили овощи. В 1995 году ФИО3 умер.
В ходе судебного заседания истец Караникола Г.А. требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Ответчики Яковлева Т.К. и Караникола М.К. с исковыми требованиями согласились, пояснив, что на долю в наследстве не претендуют, отказываясь от неё в пользу истца.
Суд, заслушав пояснения истца, показания свидетелей и исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1. ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с ч.1 ст.234 , гражданин - не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.
Из представленных документов (справки главного архитектора города от ДД.ММ.ГГГГ №, технического паспорта) следует, что гаражный бокс №, расположенного в ряду № в районе ФИО11 по <адрес> в <адрес> числиться с 1985 года за ФИО3
Свидетель ФИО6 показала, что супруги Караникола за собственные деньги и собственными силами во время своего брака построили указанный гаражный бокс. С момента постройки они пользовались гаражом открыто и добросовестно. Каких - либо претензий по порядку пользования указанными объектами недвижимости со стороны государственных и муниципальных органов не было. После смерти ФИО3, его супруга Караникола Г.А. продолжала пользоваться этим гаражным боксом. Систематически проводит в гаражном боксе текущий ремонт: белит и красит помещение гаражного бокса, ремонтирует крышу.
На основании сведений свидетельства о браке установлено, что супруги Караникола прожили вместе в законном браке со ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО3
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Караникола Г.А. и ФИО3 построив во время своего брака гараж, на законных основаниях длительное время открыто и добросовестно пользовались указанным имуществом, фактически являясь его собственниками.
В силу ст.256 имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью.
Согласно ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
В связи с чем, требования Караникола Г.А. о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на гараж, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ч.2 ст.218 в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании свидетельских показаний ФИО6 установлено, что Караникола Г.А. фактически вступила в права наследования долей гаражного бокса (оставшейся после смерти мужа), предпринимая меры к его сохранности и систематически производя его ремонт.
Из наследственного дела явствует, что наследниками ФИО3 по закону являются, помимо истца Караникола Г.А., также его дети: Яковлева (Караникола) Т.К. и Караникола М.К.
В судебном заседании, на оснований пояснений ответчиков Яковлевой Т.К. и Караникола М.К. нашёл своё подтверждение их отказ от наследства на указанное имущество в пользу своей матери Караникола Г.А.
Таким образом, установлено, что истец является единственным наследником по закону на данный гаражный бокс, и её требования о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти мужа, 1/2 доли в праве общей собственности на гараж, а также признании за ней права собственности на эту долю подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194, 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Караникола ФИО12 право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на приобретённый во время брака с ФИО3, гаражный бокс №, находящегося в городе <адрес>, в районе котельной МКР-1, по <адрес>, в ряду №.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей собственности на гаражный бокс №, находящегося в городе <адрес>, в районе <адрес>, по <адрес>, в ряду №.
Признать за Караникола Галиной Алексеевной право собственности в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей собственности на гаражный бокс №, находящегося в городе <адрес>, в районе <адрес>, по <адрес>, в ряду №.
Указанное право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня его оглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно своевременно было обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья: О.В. Карташов