КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Красноуральский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Карташова О. В.
с участием истца Демченко Г.И.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демченко ФИО7 к Межрайонной Инспекции ФНС России № <адрес> о включении гаражного бокса в состав наследственного имущества и о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Демченко Г.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной Инспекции ФНС России № <адрес> о включении гаражного бокса в состав наследственного имущества и о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, оставшегося после смерти матери. Мотивировала тем, что её родители ФИО2 и ФИО3 в 1976 году приобрели гаражный бокс № расположенный в <адрес> в <данные изъяты>», в ряду №. Указанный гаражный бокс они поставили на учёт в БТИ. В 1995 году умер ФИО2 После его смерти владела и пользовалась гаражным боксом его супруга (мать истца) ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. Истец Демченко Г.И. являясь единственным наследником обратилась к нотариусу для оформления права собственности на этот гаражный бокс в порядке наследование. Однако получила отказ, так как на гаражный бокс отсутствуют правоустанавливающие документы.
В ходе судебного заседания истец Демченко Г.И. поддержала свои требования по изложенным в иске доводам.
Несмотря на своевременные вызовы представитель ответчика Межрайонной Инспекции ФНС России № <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с учётом мнения истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения истца, показания свидетеля и исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1. ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с ч.1 ст.234 , гражданин - не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.
Согласно записи БТИ в техническом паспорте на гаражный бокс № расположенный в <адрес> в районе <данные изъяты>», в ряду №, с 1977 года указанный гаражный бокс числился за ФИО2, а после его смерти с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3.
Свидетель ФИО5 показал, что спорный гаражным боксом семья ФИО2 пользовалась с 70-х годов прошлого века. Данным гаражным боксом они пользовался и владел добросовестно и открыто, никаких претензий к ним по порядку пользования гаражным боксом со стороны государства, третьих лиц не было.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 и ФИО3 приобретя в браке гараж, на законных основаниях длительное время открыто и добросовестно пользовались данным гаражным боксом, фактически являясь его собственниками.
Свидетельством о смерти подтверждено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной справки главного архитектора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на ФИО3 было дано разрешение на переписку на её имя гаражного бокса № в ряду № в районе «Кристалл».
Таким образом, подтверждено, что после смерти супруга ФИО3 добросовестно и открыто пользовалась спорным гаражным боксом до своей смерти (согласно свидетельства о смерти наступившей ДД.ММ.ГГГГ).
На основании сведений свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака установлено, что отцом истца Демченко Г.И. является ФИО2, а матерью является ФИО3
Согласно ч.2 ст.218 в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из материалов наследственного дела ФИО3, единственным её наследником является Демченко Г.И.
В подтверждение того, что Демченко Г.И. своевременно обращалась к нотариусу за оформлением прав на наследство после смерти родителей, представлено суду соответствующее свидетельство о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установлено, что истец является единственным наследником по закону на указанный гаражный бокс и её требования о включении в состав наследственного имущества гаражного бокса, оставшегося после смерти родителей, и признании за ней права собственности на этот гараж подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194, 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, находящийся городе <адрес>, в районе «<данные изъяты> по <адрес>, в ряду №.
Признать за Демченко Галиной Ивановной право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, находящийся городе <адрес>, в районе <адрес>», по <адрес>, в ряду №.
Указанное право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра по <адрес>.
Межрайонная Инспекция ФНС России № <адрес> имеет право в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения обратиться в Красноуральский городской суд о пересмотре заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня его оглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно своевременно было обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья О.В. Карташов