КОПИЯ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Красноуральский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Карташова О. В.
с участием истца Мурашкиной Т.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурашкиной ФИО9 к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на помещение гаражного бокса, о включении 1/2 доли помещения гаражного бокса в состав наследственного имущества и признании права собственности на неё в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Мурашкина Т.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на помещение гаражного бокса №, расположенного в ряду № в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>, приобретённый в браке с ФИО1, о включении 1/2 доли помещения гаражного бокса, оставшиеся после его смерти мужа в состав наследственного имущества, и о признании права собственности на неё в порядке наследования. Мотивировала свои требования тем, что в 1982 году они, состоя в браке с ФИО1, своими силами, и на совместные деньги построили указанный гаражный бокс, который поставили на учёт в БТИ. С этого момента они открыто и добросовестно пользовались этим гаражным боксом. В 2005 году ФИО1 умер.
В ходе судебного заседания истец Мурашкина Т.В. требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Несмотря на своевременные вызовы, представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, представив суду письменное ходатайство о рассмотрении данного дела без его участия. С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Суд, заслушав пояснения истца, показания свидетелей и исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1. ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с ч.1 ст.234 , гражданин - не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.
Из представленных документов (разрешения на строительство индивидуального гаража от ДД.ММ.ГГГГ, справки главного архитектора города от ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что ФИО1 в 1981 году было разрешено построить гаражный бокс в районе <адрес> микрорайона № по <адрес> в <адрес>, и после постройки гаражный бокс №, расположенного в ряду № в районе <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес> числиться за ФИО1
Свидетели ФИО4, ФИО5 показали, что супруги ФИО1 на собственные деньги и собственными силами во время своего брака построили указанный гаражный бокс. С момента постройки они пользовались гаражом открыто и добросовестно. Каких - либо претензий по порядку пользования указанными объектами недвижимости со стороны государственных и муниципальных органов не было. После смерти ФИО1, его супруга Мурашкина Т.В. продолжает пользоваться этим гаражным боксом - хранит в нём овощи.
На основании сведений свидетельства о браке установлено, что супруги ФИО1 прожили вместе в законном браке с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО1
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 и Мурашкина Т.В. построив во время своего брака гараж, на законных основаниях длительное время открыто и добросовестно пользовались указанным имуществом, фактически являясь его собственниками.
В силу ст.256 имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью.
Согласно ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
В связи с чем, требования Мурашкиной Т.В. о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на гараж, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ч.2 ст.218 в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании свидетельских показаний установлено, что Мурашкина Т.В. фактически вступила в права наследования долей гаражного бокса (оставшейся после смерти мужа), предпринимая меры к его сохранности.
В судебном заседании установлено, что наследниками ФИО1 по закону являются, помимо истца Мурашкиной Т.В., также его дети: ФИО6, и ФИО7
Как показали в судебном заседании ФИО6, и ФИО7, они отказываются от своей доли в наследстве на указанное имущество в пользу своей матери Мурашкиной Т.В.
Таким образом, установлено, что истец является единственным наследником по закону на данный гаражный бокс, и её требования о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти мужа, 1/2 доли в праве общей собственности на гараж, а также признании за ней права собственности на эту долю подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194, 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Мурашкиной ФИО11 право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на приобретённый во время брака с ФИО1, гаражный бокс №, находящегося в городе <адрес>, в районе <адрес>, по <адрес>, в ряду №.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей собственности на гаражный бокс №, находящегося в городе <адрес>, в районе <адрес> по <адрес>, в ряду №.
Признать за Мурашкиной ФИО10 право собственности в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей собственности на гаражный бокс №, находящегося в городе <адрес>, в районе <адрес>, по <адрес>, в ряду №.
Указанное право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня его оглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно своевременно было обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья: О.В. Карташов