РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноуральск 8 сентября 2010 года
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Рябовой О.С.,
при секретаре Веселковой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Уральский транспортный банк» к Красавиной ФИО12, Красавину ФИО13, Михахос ФИО14, Панчайкину ФИО15, Кучину ФИО16, Красавиной ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский транспортный банк» обратился в суд с иском к Красавиной ФИО18, Красавину ФИО19, Михахос ФИО20, Панчайкину ФИО21, Кучину ФИО22, Красавиной ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Красавина Н.В. получила в банке кредит в сумме 2 800 000 рублей и обязана была ежемесячно погашать сумму кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства заемщик не выполняет. Поэтому банк просит досрочно взыскать сумму кредита, проценты, пени за нарушение срока исполнения обязательства. Исполнение кредитного договора обеспечено договорами поручительства с Красавиным К.В. и Михахос Р.А.. Кроме того, заключены договоры залога имущества с Красавиной Н.В., Михахос Р.А., Панчайкиным А.П., Кучиным А.Е., Красавиной А.М..
Банк просит взыскать с Красавиной ФИО24, Красавина ФИО25, Михахос ФИО26, Панчайкина ФИО27, Кучина ФИО28, Красавиной ФИО29 солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 4 532 469 рублей 51 копейку, в том числе:
- 2 488 868, 76 рублей - задолженность по кредиту,
- 859 631, 71 рубль - просроченные проценты,
- 35 151, 79 рублей - сумму пени за просроченный кредит,
- 1 148 817, 25 рублей - сумму пени за просроченные проценты,
А также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 862 рубля 35 копеек.
Также банк просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Красавиной Н.В., в виде оборудования, готовой продукции, транспортных средств, предметов мебели и бытовой техники, на имущество, принадлежащее Михахос Р.А., Панчайкину А.П., Кучину А.Е. в виде автомобилей, на квартиру, принадлежащую Красавиной А.М..
В судебном заседании представитель банка ФИО9 исковые требования поддержала, снизив размер требований по взысканию процентов до 825 131 рубля 71 копейки. Задолженность по кредиту просит взыскать с заемщика Красавиной Н.В. и поручителей Красавина К.В., Михахос Р.А.. Остальные ответчики должны отвечать в пределах стоимости заложенного имущества. В остальной части исковые требования поддержала без изменений.
Ответчик Красавина Н.В. исковые требования признала частично. Подтвердила, что заключила с ОАО «Уральский транспортный банк» кредитный договор, на основании которого получила в банке деньги в сумме 2 800 000 рублей, которые использовала для развития производства. Условия кредитного договора первоначально ею исполнялись своевременно и в полном объеме. Затем наступил финансовый кризис, спрос на продукцию резко упал. Начались проблемы со средствами, кредит погашать не смогла. Дважды заключала с банком дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которых банк ей предоставлял отсрочку в выплате основного долга. Но и условия дополнительных соглашений, по которым она обязана была ежемесячно погашать проценты ею нарушались. Поэтому она не возражает против досрочного взыскания суммы основного долга, просроченных процентов. Считает, что банком завышены пени, просит освободить от их уплаты. Кроме того, не возражает против обращения взыскания на заложенное имущество. С начальной продажной стоимостью имущества, указанного в иске, согласна. Доказательств рыночной стоимости этого имущества предоставлять не желает.
Ответчик Красавин К.В. с иском согласился частично. Пояснил, что является мужем Красавиной Н.В., которая осуществляет предпринимательскую деятельность, выпускает продукцию из бетона. Кредит для развития предприятия получали. Приобрели оборудование, машины. Впоследствии из-за тяжелого финансового положения исполнять условия кредитного договора не смогли. Считает завышенными размер пени, просит освободить от их уплаты. В остальной части против удовлетворения иска не возражает. Также не возражает против начальной продажной стоимостью имущества, указанной в исковом заявлении.
Ответчик Панчайкин А.П. с исковыми требованиями банка согласился. Действительно с ним заключен договор залога автомобиля в обеспечение исполнения кредитного договора с Красавиной Н.В.. С обращением взыскания на его автомобиль он согласен. Начальную продажную стоимость автомобиля не оспаривает.
Ответчики Михахос Р.А., Кучин А.Е. и Красавина А.М. в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \ кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года № МБ, ОАО «Уральский транспортный банк» обязался выдать Красавиной Н.В. кредит в сумме 2 800 000 рублей на 36 месяцев.
Красавина Н.В. в свою очередь обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за него в размере 22% годовых ежемесячно по частям в размере и сроки, согласно графику погашения. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ \п.5.1, 1.4 кредитного договора\.
Условия кредитного договора банком были выполнены, сумма кредита заемщику выдана, что подтверждается распоряжениями на выдачу кредита и мемориальными ордерами.
На основании ст.810 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.809 пунктом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Сроки исполнения обязательства Красавиной Н.В. были нарушены, что подтверждается расчетами банка, выпиской по лицевому счету, согласно которым нарушение сроков погашения кредита и процентов имели место с марта 2009 года.
Дополнительными соглашениями к кредитному договору предоставлялась отсрочка выплаты кредита. Проценты заемщик должна была уплачивать ежемесячно в соответствии с графиком. Однако и сроки уплаты процентов нарушались: платежи имели место в марте и ноябре 2009 года, в марте, августе и сентябре 2010 года.
На основании ст.811 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с указанной нормой п.10 кредитного договора предусмотрено право банка требовать досрочного возврата кредита при нарушении срока платежа, установленного по договору. Поскольку нарушение указанных сроков имело место, основания для досрочного взыскания суммы кредита и просроченных процентов имеются.
Согласно представленных суду расчетов, которые сторонами не оспариваются, задолженность по кредиту составляет 2 488 868 рублей 76 копеек. На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченных процентов составила 859 631 рублей 71 копейка. Выписками по счету подтверждается, что после этой даты Красавина Н.В. вносила платежи в погашение процентов в размере 15 000, 10 000 и 9 000 рублей, остаток задолженности по процентам составляет 825 631 рубль 71 коп..
Указанные суммы кредита и просроченных процентов подлежат взысканию с заемщика.
Ответственность за нарушение срока погашения кредита и процентов предусмотрена пунктом 8.1 кредитного договора, согласно которому в случае не поступления в Банк платежей в сроки, установленные согласно настоящему договору, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 1 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Указанное условие договора соответствует требованиям ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойка есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения обязательства. Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение срока исполнения обязательства, и подлежит взысканию независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.
Поскольку сроки исполнения обязательств по выплате кредита Красавиной Н.В. были нарушены, банком обоснованно начислялась неустойка на просроченную задолженность по кредиту и процентам.
Суду и ответчикам представлен расчет размера неустойки. На ДД.ММ.ГГГГ года размер неустойки за нарушение сроков погашения кредита составил 35 151 рубль 79 копеек, за нарушение срока погашения процентов на ДД.ММ.ГГГГ - 1 148 817 рублей 25 копеек. Расчет неустойки стороны не оспаривают. Однако ответчик оспаривает суммы неустойки в связи с несоразмерностью просроченному обязательству.
На основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что размер неустойки на просроченные проценты явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению. Проценты просрочены в сумме 859 631 рубль 71 копейка, а неустойка на них начислена более 1 000 000 рублей. То есть размер неустойки превышает размер просроченного обязательства. Суд учитывает размер просроченной задолженности по договору, срок, в течение которого обязательство не было исполнено, считает возможным снизить размер неустойки за нарушение срока погашения процентов - до 100 000 рублей. Размер неустойки за нарушение срока погашения кредита суд считает обоснованным.
Согласно договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, Красавин К.В. и Михахос Р.А. обязались отвечать перед банком за исполнение Красавиной Н.В. обязательств по кредитному договору. В договорах поручительства приведены все существенные условия кредитного договора: размер кредита, порядок и сроки его возвращения, основания ответственности за нарушение срока его исполнения. На основании ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Пунктом 1 ст.363 Кодекса предусмотрена солидарная ответственность поручителя.
Как установлено настоящим решением, Красавина Н.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, имеет задолженность перед банком. Следовательно, поручители должны нести солидарную ответственность по кредитному договору.
Кроме того, суду представлены договоры залога имущества, которые заключены с ответчиками Михахос Р.А., Панчайкиным А.П., Кучиным А.Е., Красвиной Н.В., Красавиной А.М.. Все договоры заключены ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного договора с Красавиной Н.В..
По условиям договоров залога, залогодержатели отвечают перед банком за исполнение Красавиной Н.В. условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ: возврат кредита в сумме 2 800 000 рублей, уплату процентов в размере 22% годовых, уплату неустойки в виде пени в размере 1 процента от суммы соответствующего платежа.
Предметом договора залога с Михахос Р.А. является автомобиль ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком К 703 УВ 96, определена его залоговая стоимость 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением стоимость имущества определена 80 000 рублей,
предметом договора залога с Панчайкиным А.П. - автомобиль ВАЗ -21102, государственный регистрационный знак О 166 СС - 90 000 рублей,
предметом договора залога с Кучиным А.Е. - автомобиль ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак А 913 ХН - 110 000 рублей,
предметом договора залога с Красавиной А.М. - квартира, расположенная в <адрес>24 стоимостью 429 590 рублей,
предметом договоров залога с Красавиной Н.В.:
по договору № МБ\4
- автомобиль ЗИЛ-45021, государственный регистрационный знак М 704 ЕО, 100 000 рублей,
- погрузчик универсальный ПУМ 500, 150 000 рублей,
- автопогрузчик KOMATSU FG14C-16, 115 000 рублей, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость трех автомобилей определена 292 000 рублей: ЗИЛ - 80 000 рублей, погрузчика - 120 000 рублей, автопогрузчика - 92 000 рублей,
по договору № МБ\5
- производственная линия «Рифей-Унивесал» 749 000 рублей,
- матрицы к производственной линии 111 000 рублей,
- цементохранилище, 40 м.3 - 47 500 рублей,
- пила ручная электрическая Парма-3 - 1 950 рублей,
- форма «Листрико» в ассортименте - 12 830 рублей
- бетоносмеситель, 0, 75 м.3 - 200 000 рублей,
- бетоносмесители 135 л, 150 л., 175 л. - 7 500 рублей,
- бетоносмеситель, 0, 4 м.3 - 30 000 рублей,
- вибростол - 75 000 рублей,
- виброконвейер ВК-1 - 25 000,
- газовый котел - 40 000 рублей,
- компрессор - 30 000 рублей,
- тепловая пушка - 20 000 рублей,
- тепловая пушка - 10 000 рублей,
- сварочный аппарат - 2 500 рублей,
- молоток отбойный электрический «Макита» 11 000 рублей,
- кран-балка 3 тонны 25 000 рублей,
- кран-балка передвижная 2 тонны 50 000 рублей,
всего на сумму 1 448 280 рублей.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стоимость имущества снижена до 972 624 рублей, из них
- производственная линия «Рифей-Унивесал» 428 000 рублей,
- 4 матрицы к производственной линии 74 000 рублей,
- цементохранилище, 40 м.3 - 38 000 рублей,
- пила ручная электрическая Парма-3 - 1 560 рублей,
- форма «Листрико» в ассортименте 383 шт. - 10 264, 40 рублей
- бетоносмеситель, 0, 75 м.3 2 шт. - 160 000 рублей,
- бетоносмесители 135 л, 150 л., 175 л. 3 шт. - 6 000 рублей,
- бетоносмеситель, 0, 4 м.3 - 24 000 рублей,
- вибростол 3 шт. - 60 000 рублей,
- виброконвейер ВК-1 - 20 000 рублей,
- газовый котел - 32 000 рублей,
- компрессор - 24 000 рублей,
- тепловая пушка - 16 000 рублей,
- тепловая пушка - 8 000 рублей,
- сварочный аппарат - 2000 рублей,
- молоток отбойный электрический «Макита» 8 800 рублей,
- кран-балка 3 тонны 20 000 рублей,
- кран-балка передвижная 2 тонны 40 000 рублей.
По договору 58-04 МБ\6:
- компьютер с комплектующими (монитор, карта памяти, процессор, мышь, клавиатура и т.д.) 15 000 рублей,
- видеокамера 5 847 рублей,
- принтер «Samsung» 1 980 рублей,
- телевизор SONY - 1 800 рублей,
- автомагнитола SONY - 1 200 рублей,
- цифровая антенна «Пионер» 1 290 рублей,
- факс «Панасоник» на обычной бумаге с автоответчиком 1 737 рублей,
- плазменный телевизор «Панасоник» 14 100 рублей,
- телевизор «LG» - 1800 рублей,
- цифровой фотоаппарат SONY 2 370 рублей,
- пылесос «SAMSUNG» 1 770 рублей,
- диван-книжка 1 590 рублей,
- спальный гарнитур (кровать, тумба, комод, пенал, шкаф - 9 5120 рублей.
По договору № МБ\7
-плитка тротуарная 300х300мм в ассортименте 277 м.2 - 41 550,
- плитка тротуарная «Краковский клевер» 20 м.2 - 3 900 рублей,
- плитка тротуарная «клевер рельеф» цветная 240 м.2 - 49 200 рублей,
- плитка тротуарная «клевер рельеф» серая - 3 705 рублей,
- плитка тротуарная «восемь кирпичей» 8 580 рублей,
- плитка тротуарная «галька» - 7 605 рублей,
- плитка тротуарная «паутинка» - 1 560 рублей,
- плитка тротуарная «ромб» - 3 500 рублей,
- плитка тротуарная «змейка» - 5 850 рублей,
- бордюр односторонний 0, 5 м. 149 шт -7 400 рублей,
- бордюр двухсторонний 100 шт. - 6000 рублей,
- бордюр односторонний 1 м. 139 шт. - 10 425 рублей,
- балка ЖБИ 2 м. 150 шт. - 37 500 рублей,
- перемычки оконные ЖБИ 70 п.м. - 17 500 рублей,
- шлакоблок 31 м.3 - 45 725 рублей,
По договору № МБ \8
- линия по производству пенобетона ПБУ-2000, мощностью 11 кВт - 250 000 рублей,
По договору от ДД.ММ.ГГГГ
- автомобиль МАЗ 5337, государственный регистрационный знак М 861 ЕО, 200 000 рублей,
- автомобиль ЗИЛ 431410, государственный регистрационный знак М 863 ЕО 100 000 рублей,
- автомобиль КАМАЗ 5511, государственный регистрационный знак М 942 ЕО 175 000 рублей.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобилей снижена до 380 000 рублей, МАЗ - 160 000 рублей, ЗИЛ - 80 000 рублей, КАМАЗ - 140 000 рублей.
Все транспортные средства, являющиеся предметом залога по кредитному договору с Красавиной Н.В., принадлежат залогодателям, что подтверждается ответом ГИБДД ОВД по городскому округу Красноуральск на запрос суда. Право собственности Красавиной А.М. на заложенную квартиру подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании ст.334 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии с требованиями ст.348 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Факт ненадлежащего исполнения Красавиной Н.В. обязательств по кредитному договору доказан. Следовательно, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.
На основании ст.350 пункта 3 Гражданского кодекса Российской Федерации при принятии решения об удовлетворении требований кредитора за счет заложенного имущества суд обязан определить начальную продажную стоимость заложенного имущества. Поскольку иных доказательств сторонами не представлено, суд считает необходимым начальную продажную стоимость заложенного имущества определить в размере, предусмотренном договорами залога, а также последующими дополнительными соглашениями.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования банка о взыскании ответчиков судебных расходов в виде государственной пошлины пропорциональной удовлетворенной части иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Красавиной ФИО30, Красавина ФИО31, Михахос ФИО32 солидарно в пользу ОАО «Уральский транспортный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № МБ, в том числе:
- задолженность по основному долгу 2 488 868 рублей 76 копеек,
- сумму просроченных процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ года 825 131 рублей 71 копейку
- сумму пени за несвоевременную уплату основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 151 рубль 79 копеек,
- суммы пени за несвоевременную уплату процентов на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.
всего 3 449 152 рубля 26 копеек \три миллиона четыреста сорок девять тысяч сто пятьдесят два рубля 26 копеек\.
Взыскать с Красавиной ФИО33, Красавина ФИО34, Михахос ФИО35 солидарно в пользу ОАО «Уральский транспортный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 618 рублей 26 копеек \двадцать пять тысяч шестьсот восемнадцать рублей 26 копеек\.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- автомобиль ВАЗ -21102, государственный регистрационный знак О 166 СС, принадлежащий Панчайкину А.П., определив начальную продажную стоимость 90 000 рублей,
- автомобиль ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак А 913 ХН, принадлежащий Кучину А.Е., определив начальную продажную стоимость 110 000 рублей,
- квартиру, расположенную в <адрес>, принадлежащую Красавиной А.М., определив начальную продажную стоимость 429 590 рублей,
а также на имущество, принадлежащее Красавиной Н.В.:
- автомобиль ЗИЛ-45021, государственный регистрационный знак М 704 ЕО, определив начальную продажную стоимость 80 000 рублей,
- погрузчик универсальный ПУМ 500, определив начальную продажную стоимость 120 000 рублей,
- автопогрузчик KOMATSU FG14C-16, определив начальную продажную стоимость 92 000 рублей,
- производственную линию «Рифей-Унивесал» с начальной продажной стоимостью 428 000 рублей,
- 4 матрицы к производственной линии с начальной продажной стоимостью 74 000 рублей,
- цементохранилище, 40 м.3 с начальной продажной стоимостью 38 000 рублей,
- пилу ручную электрическую Парма-3 с начальной продажной стоимостью 1 560 рублей,
- формы «Листрико» в ассортименте 383 шт. с начальной продажной стоимостью 10 264, 40 рублей
- бетоносмеситель, 0, 75 м.3 2 шт. с начальной продажной стоимостью 160 000 рублей,
- бетоносмесители 135 л, 150 л., 175 л. 3 шт. с начальной продажной стоимостью 6 000 рублей,
- бетоносмеситель, 0, 4 м.3 с начальной продажной стоимостью 24 000 рублей,
- вибростол 3 шт. с начальной продажной стоимостью 60 000 рублей,
- виброконвейер ВК-1 с начальной продажной стоимостью 20 000 рублей,
- газовый котел с начальной продажной стоимостью 32 000 рублей,
- компрессор с начальной продажной стоимостью 24 000 рублей,
- тепловую пушку с начальной продажной стоимостью 16 000 рублей,
- тепловую пушку с начальной продажной стоимостью 8 000 рублей,
- сварочный аппарат с начальной продажной стоимостью 2000 рублей,
- молоток отбойный электрический «Макита» с начальной продажной стоимостью 8 800 рублей,
- кран-балку 3 тонны с начальной продажной стоимостью 20 000 рублей,
- кран-балку передвижная 2 тонны с начальной продажной стоимостью 40 000 рублей,
- компьютер с комплектующими (монитор, карта памяти, процессор, мышь, клавиатура и т.д.) с начальной продажной стоимостью 15 000 рублей,
- видеокамера с начальной продажной стоимостью 5 847 рублей,
- принтер «Samsung» с начальной продажной стоимостью 1 980 рублей,
- телевизор SONY с начальной продажной стоимостью 1 800 рублей,
- автомагнитола SONY с начальной продажной стоимостью 1 200 рублей,
- цифровая антенна «Пионер» с начальной продажной стоимостью 1 290 рублей,
- факс «Панасоник» на обычной бумаге с автоответчиком с начальной продажной стоимостью 1 737 рублей,
- плазменный телевизор «Панасоник» с начальной продажной стоимостью 14 100 рублей,
- телевизор «LG» с начальной продажной стоимостью 1800 рублей,
- цифровой фотоаппарат SONY с начальной продажной стоимостью 2 370 рублей,
- пылесос «SAMSUNG» с начальной продажной стоимостью 1 770 рублей,
- диван-книжка с начальной продажной стоимостью 1 590 рублей,
- спальный гарнитур (кровать, тумба, комод, пенал, шкаф с начальной продажной стоимостью 9 5120 рублей.
-плитка тротуарная 300х300мм в ассортименте 277 м.2 с начальной продажной стоимостью 41 550 рублей,
- плитка тротуарная «Краковский клевер» 20 м.2 с начальной продажной стоимостью 3 900 рублей,
- плитка тротуарная «клевер рельеф» цветная 240 м.2 с начальной продажной стоимостью 49 200 рублей,
- плитка тротуарная «клевер рельеф» серая с начальной продажной стоимостью 3 705 рублей,
- плитка тротуарная «восемь кирпичей» с начальной продажной стоимостью 8 580 рублей,
- плитка тротуарная «галька» с начальной продажной стоимостью 7 605 рублей,
- плитка тротуарная «паутинка» с начальной продажной стоимостью 1 560 рублей,
- плитка тротуарная «ромб» с начальной продажной стоимостью 3 500 рублей,
- плитка тротуарная «змейка» с начальной продажной стоимостью 5 850 рублей,
- бордюр односторонний 0, 5 м. 149 шт. с начальной продажной стоимостью 7 400 рублей,
- бордюр двухсторонний 100 шт. с начальной продажной стоимостью 6000 рублей,
- бордюр односторонний 1 м. 139 шт. с начальной продажной стоимостью 10 425 рублей,
- балка ЖБИ 2 м. 150 шт. с начальной продажной стоимостью 37 500 рублей,
- перемычки оконные ЖБИ 70 п.м. с начальной продажной стоимостью 17 500 рублей,
- шлакоблок 31 м.3 с начальной продажной стоимостью 45 725 рублей,
- линия по производству пенобетона ПБУ-2000, мощностью 11 кВт с начальной продажной стоимостью 250 000 рублей,
- автомобиль МАЗ 5337, государственный регистрационный знак М 861 ЕО, с начальной продажной стоимостью 160 000 рублей,
- автомобиль ЗИЛ 431410, государственный регистрационный знак М 863 ЕО с начальной продажной стоимостью 80 000 рублей,
- автомобиль КАМАЗ 5511, государственный регистрационный знак М 942 ЕО с начальной продажной стоимостью 140 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.