ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Красноуральский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Карташова О.В.
с участием:
ответчика Фоминых Е.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Лайф» к Фоминых ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ВУЗ-банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ВВ предоставил Фоминых Е.В. кредит на сумму 90 000 рублей, со сроком погашения на 24 месяца. Ответчик Фоминых Е.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату денежных средств банку. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» по договору цессии № уступил ООО «Коллекторское агентство «Лайф», права требования по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному договору и другие связанные с указанным требования.
ООО «Коллекторское агентство «Лайф» обратилось в суд с иском к Фоминых Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору. Просит взыскать задолженность по кредиту в размере 134 702 рубля 99 копеек, из них: 74 133 рубля 33 копейки - сумма кредита, 9 670 рублей 87 копеек - проценты за пользование кредитом, 35 508 рублей 79 копеек - проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу, 15 390 рублей 00 копеек - комиссия за ведение счёта. Кроме того, просит взыскать уплаченную ими государственную пошлину в размере 3 894 рубля 05 копеек.
Несмотря на своевременные вызовы, представитель истца в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без их участия, на удовлетворении иска настаивают.
Несмотря на своевременные вызовы, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без их участия.
Ответчик Фоминых Е.В. исковые требования признала частично, пояснив, что деньги взяла для своей знакомой. Согласна возместить истцу в полном объёме сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и сумму комиссии за ведение счёта. Однако, просит исключить из суммы задолженности проценты по просроченному основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 26 273 рубля 67 копеек. Поскольку ни банк, ни истец с момента возникновения задолженности к ней с претензиями не обращались. По утверждению Фоминых Е.В. она вообще считала, что кредит уже погашен.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Факт заключения кредитного договора сторонами не оспаривается. Как следует из мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, справки по лицевому счёту следует, что Фоминых Е.В. ДД.ММ.ГГГГ получила от ОАО «ВУЗ-банк» сумму обозначенные кредитными договорами, то есть в размере 90 000 рублей. Таким образом, банк свои обязательства выполнил.
Погашение кредита Фоминых Е.В. должно осуществляться в сроки и в порядке указанном в п.3.1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ВВ.
Согласно п.5.1. кредитного договора за несвоевременный возврат ранее полученного кредита, банк вправе досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счёта.
Из представленных истцом банковских документов установлено, что с апреля 2006 года у Фоминых Е.В. стала возникать задолженность на основную сумму кредита.
В связи с чем, признаётся, что условия кредитного договора Фоминых Е.В. нарушены.
В подтверждение задолженности по кредитному договору истцом представлены выписки по счёту, расчёты задолженности по кредиту. Указанные расчёты судом проверены и признаются обоснованными.
Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «ВУЗ-банк» (приложение № к договору) уступил ООО «Коллекторское агентство «Лайф», права требования по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному договору и другие связанные с указанным требования.
Из чего следует, что требования истца о взыскании с ответчика Фоминых Е.В. суммы задолженности в виде: суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование кредитом по просроченному основному долгу, а также суммы комиссии, подлежат удовлетворению.
Между тем, переходя к размеру суммы процентов за пользование кредитом по просроченному основному долгу, суд находит обоснованными доводы ответчика Фоминых Е.В. относительно того, что указанная сумма необоснованно завышена. Истцом не представлены доказательства того, что даже с момента окончания срока кредитного договора (п.1.2.), то есть с ноября 2007 года, им либо банком предпринимались меры по взысканию задолженности с ответчика. О имеющейся задолженности по кредитному договору Фоминых Е.В. была уведомлена телеграммой лишь ДД.ММ.ГГГГ. Данное бездействие поставило ответчика в невыгодные условия, усугубило его ответственность. Поэтому из расчёта процентов по просроченному основному долгу следует исключить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 26 273 рубля 67 копеек, как задолженность возникшую по вине истца.
В связи с чем, суд считает возможным взыскать в пользу истца проценты по просроченному основному долгу только в сумме 9 235 рублей 12 копеек.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.
Руководствуясь ст.ст.56, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Лайф» удовлетворить частично.
Взыскать с Фоминых ФИО5 пользу ООО «Коллекторское агентство «Лайф» задолженность по кредитному договору в сумме 108 429 рублей 32 копейки, из них: 74 133 рубля 33 копейки - сумма кредита, 9 670 рублей 87 копеек - проценты за пользование кредитом, 9 235 рублей 12 копеек - проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу, 15 390 рублей 00 копеек - комиссия за ведение счёта, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере3 368 рублей 86 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня его оглашения в судебном заседании, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно своевременно было обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья О.В. Карташов