КОПИЯ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Красноуральск
08 ноября 2010 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карташова О. В.
с участием истца Кушнаревич В.А.,
при секретаре Батраковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кушнаревич ФИО9 к Администрации городского округа Красноуральск о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Кушнаревич В.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Красноуральск о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, оставшегося после смерти отца и матери. Мотивировала тем, что его родители ФИО2 и ФИО3 в 1975-1978 годах построили гаражный бокс № расположенный в <адрес> в районе <адрес>, в ряду №. Указанный гаражный бокс они поставили на учёт в БТИ. С этого момента они пользовались и владели указанным гаражным боксом, платили за него налоги. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2, а затем ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО3 Кроме истца наследником по закону является также его сестра ФИО5, которая отказалась от наследства. Истец Кушнаревич В.А. своевременно обратился к нотариусу для оформления права собственности на этот гаражный бокс в порядке наследование. Однако получил отказ, так как на гаражный бокс отсутствуют правоустанавливающие документы.
В ходе судебного заседания истец Кушнаревич В.А. поддержал свои требования по изложенным в иске доводам, пояснив, что созванивался со своей сестрой ФИО5, которая по прежнему отказывается от наследства. Кроме того, истец уточнил исковые требования, просил включить в состав наследственного имущества спорный гаражный бокс и признать за ним право собственности на этот гаражный бокс.
Несмотря на своевременные вызовы представитель ответчика Администрации городского округа Красноуральск в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без их участия, на удовлетворении исковых требований не возражал.
Надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного разбирательства третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомил, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с учётом мнения истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.
Суд, заслушав пояснения истца, показания свидетеля и исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1. ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с ч.1 ст.234 , гражданин - не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.
На основании разрешения на строительство индивидуального гаража от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 было предоставлено право на производство работ по строительству гаража в районе <адрес> по <адрес>.
Согласно записи БТИ в карточке учёта строений на гаражный бокс № расположенный в <адрес> в районе <адрес>», в ряду №, с 1980 года указанный гаражный бокс числился за ФИО2. Данное обстоятельство подтверждено также справкой главного архитектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Свидетели ФИО6 и ФИО7 показали, что указанный гаражный бокс ФИО2 и ФИО3 построили своими силами и за счёт личных денежных средств. Данным гаражным боксом они пользовался и владел добросовестно и открыто, никаких претензий к ним по порядку пользования гаражным боксом со стороны государства, третьих лиц не было.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 и ФИО3 приобретя в браке гараж, на законных основаниях длительное время открыто и добросовестно пользовались данным гаражным боксом, фактически являясь его собственниками.
Свидетельствами о смерти подтверждено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.2 ст.218 в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании сведений свидетельств о рождении и свидетельства о заключении брака установлено, что Кушнаревич В.А. и ФИО5 являются детьми. ФИО2 и ФИО3, и соответственно их наследниками по закону.
Как следует из материалов наследственного дела (письменных заявлений) ФИО5 отказалась от наследственного имущества, оставшегося после смерти родителей.
Таким образом, установлено, что истец является единственным наследником по закону на указанный гаражный бокс и его требования о включении в состав наследственного имущества гаражного бокса, оставшегося после смерти родителей, и признании за ним права собственности на этот гараж подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194, 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, находящийся городе <адрес>, в районе <адрес>», в ряду №.
Признать за Кушнаревич ФИО10 право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, находящийся городе <адрес>, в районе «<адрес>», в ряду №.
Указанное право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно своевременно было обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья О.В. Карташов