КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Красноуральск
08 ноября 2010 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карташова О. В.
с участием истца Мальцевой Е.С.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцевой ФИО12 к Залужной ФИО13, Наумович ФИО14 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на помещение гаражного бокса, о включении 1/2 доли помещения гаражного бокса в состав наследственного имущества, и о признании права собственности на неё в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Мальцева Е.С. обратилась в суд с иском к Залужной Л.А., Наумович О.А. о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на помещение гаражного бокса №, расположенного в ряду № в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>, приобретённые в браке с ФИО3, о включении 1/2 доли помещения гаражного бокса, оставшейся после его смерти мужа в состав наследственного имущества, и о признании права собственности на неё в порядке наследования.
В ходе судебного заседания истец Мальцева Е.С. требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что накануне судебного заседания она созванивалась с дочерями, и они по прежнему отказываются от наследства.
Несмотря на своевременные вызовы ответчики Залужная Л.А. и Наумович О.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с учётом мнения истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения истца, показания свидетелей и исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1. ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с ч.1 ст.234 , гражданин - не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.
Согласно разрешению исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 был предоставлен земельный участок в районе <адрес> в <адрес> под строительство капитального гаража. На основании карточки учёта строений и сооружений и справки главного архитектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что гаражный бокс № в ряду №, расположенный в <адрес> в районе <адрес>, числится за ФИО3
Свидетели ФИО6, ФИО7 показали что ФИО3 во время своего брака построили указанный гаражный бокс своими силами и за счёт собственных денежных средств. Каких - либо претензий по порядку пользования указанными объектами недвижимости со стороны государственных и муниципальных органов не было.
На основании сведений свидетельства о браке установлено, что супруги ФИО3 прожили вместе в законном браке с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО3
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 и Мальцева Е.С. построив во время своего брака гараж, на законных основаниях длительное время открыто и добросовестно пользовались указанным имуществом, фактически являясь его собственниками.
В силу ст.256 имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью.
Согласно ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
В связи с чем, требования Мальцевой Е.С. о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на гараж, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ч.2 ст.218 в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из письменного уведомления нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками ФИО3 по закону являются, помимо Мальцевой Е.С., также их дети: Залужная Л.А., Наумович О.А., ФИО8 Согласно указанному уведомлению Залужная Л.А., Наумович О.А., ФИО8 были извещены о необходимости их обращения к нотариусу <адрес> для оформления права собственности на причитающуюся им долю наследственного имущества. Между тем, как следует из наследственного дела никто из детей для оформления своих прав на наследственное имущество к нотариусу так и не обратился.
В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 подтвердила свой отказ от наследства в пользу своей матери Мальцевой Е.С. и показала, что накануне судебного заседания она созванивалась со своими сёстрами, которые по прежнему отказываются от наследства.
Таким образом, установлено, что истец является единственным наследником по закону на данный гаражный бокс, и её требования о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти мужа, 1/2 доли в праве общей собственности на гараж, а также признании за ней права собственности на эту долю подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Мальцевой ФИО15 право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на приобретённый во время брака с ФИО3, гаражный бокс №, находящегося в городе <адрес>, в районе <адрес>, по <адрес>, в ряду №.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей собственности на гаражный бокс №, находящегося в городе <адрес>, в районе <адрес>, по <адрес>, в ряду №.
Признать за Мальцевой Еленой Степановной право собственности в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей собственности на гаражный бокс №, находящегося в городе <адрес>, в районе <адрес>, по <адрес>, в ряду №.
Указанное право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра по <адрес>.
Залужная Л.А. и Наумович О.А. имеют право в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения обратиться в Красноуральский городской суд о пересмотре заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно своевременно было обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья: О.В. Карташов