В окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Красноуральский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в интересах Кушвинского отделения № Сбербанка России, к Киселевой ФИО6, Игошиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской федерации в интересах Кушвинского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Киселевой Е.М. и Игошиной Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142625,06 рублей, в том числе основного долга в размере 129614,34 рублей, задолженности по уплате процентов в размере 4946,79 рублей, пени за просрочку кредита в размере 7811,60 рублей, пени по процентам в размере 252,33 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4052,50 рублей.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Киселевой Е.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Кимелевой Е.М. кредит в размере 170000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а последняя обязалась выплачивать кредит с установленными договором процентами 17% годовых, согласно установленного графика. При просрочке платежей предусмотрена пени. Банк свои условия договора выполнил, а ответчик нарушила свои обязательства по уплате соответствующих платежей, предусмотренных договором. Данный кредитный договор обеспечен договором поручительства Игошиной Н.Ф.
В судебном заседании истец не присутствовал, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Киселева Е.М. не явилась, направила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала полностью.
Ответчик Игошина Н.Ф. исковые требования признала полностью.
Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему решению.
В соответствии с.п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из представленного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Киселевой Е.М. следует, что Банк обязуется предоставить Киселевой Е.М. кредит в сумме 170000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а последняя обязалась выплачивать кредит с установленными договором процентами 17% годовых, согласно установленного графика.
Истец выполнил свои условия, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ о получении Киселевой Е.М. денежной суммы 170000 рублей.
Как следует из представленного истцом расчета, ответчик нарушил свои обязательства перед Банком, о чем свидетельствуют и неоднократные уведомления Банком заемщика и его поручителя.
Таким образом, условия кредитного договора не исполнены.
Данный кредитный договор пунктом 4.4 обеспечен в случае несвоевременного погашения платежей, предусмотренным кредитным договором, неустойкой.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По правилу, указанному в договоре поручительства, а также предусмотренному ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, обязанность по его исполнению возлагается на поручителей, если таких лиц несколько, они несут солидарную ответственность. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник (ст. 363 п.2,3).
Следовательно, поручитель должен нести ответственность по заключенному кредитному договору в полном объеме, наряду с должником.
Таким образом, требования истца являются обоснованными и законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть государственная пошлина уплаченная истцом в размере 4052 рубля 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Кушвинского отделения № Сбербанка России Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ солидарно с Киселевой ФИО8, Игошиной ФИО9 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142625 рублей 06 копеек (сто сорок две тысячи шестьсот двадцать пять рублей 06 копеек), в том числе: основного долга в размере 129614 рублей 34 копейки, задолженности по уплате процентов в размере 4946 рублей 79 копейки, пени по ссуде в размере 7811 рублей 60 копеек, пени за просрочку процентов в размере 252 рубля 33 копейки, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4052 рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Красноуральского
Городского суда: А.С.Иллариончикова