По иску Калачиной М.А. к МРИ ФНС



КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Красноуральский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Карташова О. В.

с участием:

истца Калачиной М.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калачиной ФИО7 к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Калачина М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании за ней права собственности на гаражный бокс №, расположенный в <адрес>, в районе школ №, №, в ряду №. Мотивировала свои требования тем, что в 1984 году купила недостроенный гаражный бокс, а в 1986 году она собственными силами и за счёт собственных средств достроила этот гараж и поставила его на учёт в БТИ. Однако в настоящее время истец Калачина М.А. не может зарегистрировать своё право собственности на указанный гаражный бокс, так как отсутствуют правоустанавливающие документы.

В судебном заседании истец Калачина М.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Несмотря на своевременные вызовы представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомили, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с учётом мнения истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу с ч.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин - не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

Как следует из разрешения от ДД.ММ.ГГГГ №, Калачиной М.А. было предоставлено право на переписку индивидуального гаража нулевого цикла в районе школ №, № по <адрес>, ряд №№ бокс №.

Согласно сведений карточки учёта строений БТИ и справки главного архитектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № гаражный бокс № расположенный в <адрес>, в районе школ №, №, в ряду №, числится за Калачиной М.А.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 показали, что Калачина М.А. в 1984 году приобрела недостроенный гаражный бокс, а в 1986 году его построила на собственные денежные средства, и собственными силами. С этого момента Калачина М.А. добросовестно пользуется гаражом: хранит в нём продукты питания, овощи, ранее также ставила мотоцикл на хранение. Каких - либо претензий со стороны государства, других лиц к Калачиной М.А. по порядку пользования спорным гаражным боксом не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Калачина М.А. на законных основаниях построила, и длительное время добросовестно пользуется данным гаражным боксом.

В настоящее время право собственности на гаражный бокс истца Калачиной М.А. подлежит государственной регистрации.

С учётом установленных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о признании за ней права собственности на гаражный бокс.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Калачиной ФИО8 право собственности на гаражный бокс № расположенный в <адрес>, в районе школ №, №), в ряду №.

Указанное право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра по <адрес>.

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> имеет право в течение 7 дней со дня вручения им копии решения обратиться в Красноуральский городской суд о пересмотре заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно своевременно было обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов