Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноуральск 03 декабря 2010 года
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Рябовой О.С.,
при секретаре Филиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Посниковой Любовь Ефимовны об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Постникова ФИО10 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Просит установить, что она является дочерью Логиновой ФИО11 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Установление юридического факта необходимо ей для вступления в наследство.
В судебном заседании Постникова Л.Е. заявленные требования поддержала. Пояснила, что умершая ФИО2 являлась ее матерью. Во всех документах отчество Логиновой было записано Филипповна. Она не может подтвердить свое родство с матерью и реализовать свои наследственные права, а также право на получение невыплаченной пенсии, так как в свидетельстве об ее рождении отчество матери указано Филимоновна. Отдел ЗАГС отказал ей во внесении исправлений в актовую запись о рождении, актовая запись о рождении ее матери не сохранилась.
Заинтересованные лица - представитель ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> <адрес>» и нотариус <адрес> в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Заслушав заявителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из свидетельства о смерти, Логинова Надежда Филипповна умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти возникли правовые основания для перехода прав на принадлежащее ей имущество к наследникам, что предусмотрено требованиями пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследниками первой очереди в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети наследодателя.
Заявитель Постникова Л.Е. представила суду актовую запись о заключении брака и свидетельство о рождении, подтверждающие, что ее добрачной фамилией была Логинова. В свидетельстве о рождении матерью заявителя указана ФИО3.
В указанных документах отчество наследователя Логиновой ФИО13 и матери заявителя ФИО3 не совпадают.
Поэтому установление факта для заявителя имеет юридической значение.
На основании пункта 1 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации, действующего на момент рассмотрения настоящего дела, происхождение ребенка от матери устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении, а в случае рождения ребенка вне медицинского учреждения на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.
То обстоятельство, что заявитель Постникова Л.Е. произошла от умершей ФИО2, подтверждается рядом доказательств. В частности судом были допрошены свидетели ФИО6 <данные изъяты> ФИО7, которые подтвердили, что знают ФИО2 и ФИО1 как мать и дочь. Последние годы они проживали в одной квартире, <данные изъяты>
Свидетель ФИО6 также подтвердила в суде, что ФИО1 знает с детства. Она работала в 1962 году вместе с дедом заявителя - ФИО8, который приводил внучку на работу. У ФИО8 была дочь - ФИО2, именно она являлась матерью Постниковой Л.Е..
Суду представлена домовая книга <адрес>. В этой книге имеются записи 1967 и 1968 года, из которых видно, что Логинова Надежда Филипповна и Логинова ФИО16 ставшая впоследствии Постниковой, были прописаны и проживали в одном доме.
У заявителя Постниковой Л.Е. хранятся личные документы ФИО2 - трудовая книжка, удостоверение ветерана Великой Отечественной Войны, пенсионное удостоверение, почетная грамота, удостоверение о награждении орденом «За боевые заслуги», во всех этих документах отчество ФИО2 <данные изъяты>.
Поэтому суд считает, что в актовой записи о рождении заявителя допущена описка, неправильно указано отчество матери. Вышеприведенные доказательства подтверждают, что Логинова ФИО17 являлась матерью Постниковой ФИО19 ФИО18
Как видно из извещения руководителя отдела ЗАГС <адрес>, Постниковой Л.Е. отказано во внесении изменений в актовую запись о рождении матери. Поэтому установление родственных отношений в ином порядке, помимо судебного, не представляется возможным.
Заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Постниковой Л.Е. удовлетворить.
Установить, что Постникова Любовь Ефимовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась дочерью Логиновой ФИО20 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья: Рябова О.С.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Красноуральского
Городского суда Рябова О.С.