КОПИЯ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Красноуральский городской суда <адрес> в составе: председательствующего судьи Карташова О.В.
с участием:
истца Лапший Е.Ф.,
представителя истца, адвоката Новрузова Н.А.,
при секретарях ФИО3, ФИО4, ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапший ФИО16 к Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Лапший Е.Ф. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании на 1/2 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования. Указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2 ФИО9 После смерти отца открылось наследство, заключающееся в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. Кроме неё у ФИО2 ФИО11 есть сын ФИО2, который тоже является наследником отца. Поскольку ФИО2 проживал вместе с отцом, то истец думала, что после смерти отца брат вступил в права наследования имуществом, в том числе и квартирой. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осуждён к семнадцати годам лишения свободы. В апреле 2010 года она узнала от нотариуса, что брат так и не обращался с заявлением об оформлении наследственных прав и ей также было отказано в оформлении прав на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства.
Считает, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине. Поэтому просит восстановить ей срок принятия наследства и признать за ней право собственности на 1/2 долю <адрес> в <адрес>.
В ходе судебного заседания истец Лапший Е.Ф. и её представитель Новрузов Н.А. требования поддержала по доводам, изложенным в иске, в последствии уточнили их и привлекли к участию в деле в качестве ответчика ФИО2
Несмотря на своевременные вызовы представитель ответчика Межрайонная Инспекция ФНС РФ № по <адрес> и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус <адрес>, извещенные судебной повесткой о месте и времени судебного заседания в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, так как находится в местах лишения свободы, а по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, лиц отбывающих наказание в местах лишения свободы, администрация исправительных учреждений не этапирует в судебное заседание. В связи с чем, в адрес ответчика ФИО2 была направлена копия иска с приложениями, а также ему разъяснено право представить в суд свои письменные возражения, либо направить своего представителя в суд. Однако ответчик ФИО2 в суд своего отношения к исковым требованиям не выразил.
Суд, заслушав пояснения истца и его представителя, проверив письменные материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
Договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что квартира № расположенная в <адрес> в <адрес>, передана безвозмездно в собственность ФИО2 Фариду. Таким образом, в результате приватизации Миниханов Ф. фактически стал собственником этой квартиры.
Из свидетельства о рождении и паспорта следует, что Лапший Е.Ф. являлся дочерью ФИО12. Кроме того, в судебном заседании не оспаривается факт того, что ФИО2 является сыном ФИО13
Согласно свидетельства о смерти, Миниханов Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно с этого момента открылось наследство. В связи с чем, признаётся установленным, что наследниками по закону являются ФИО2 и Лапший Е.Ф.
Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца, Лапший Е.Ф. обратилась в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав с пропуском срока для принятия наследства.
В силу ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства, установленный ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть продлен, если он пропущен по уважительным причинам.
Судом принимаются доводы истца о том, что она с братом не поддерживала никаких отношений, поэтому и думала, что ФИО2 находясь на свободе оформил свои права на квартиру в порядке наследования. Из справки о судимостях видно, что ФИО2 имел реальную возможность для оформления своих прав на наследство между отсидками в местах лишения свободы. Однако согласно справке нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дела о наследстве, открывшегося после смерти ФИО2 Фарида, нет. То есть никто из родственников, в том числе и ФИО2 в установленный срок к нотариусу <адрес> не обращался.
Таким образом, на основании совокупности исследованных судом доказательств установлено, что истец пропустил срок для обращения в нотариальную контору для принятия наследства по уважительной причине, поскольку она с братом не поддерживала никаких отношений, считала, что он вступил в права наследования имуществом и оформил их надлежащим образом.
Следовательно, пропущенный срок принятия наследства следует восстановить.
В ходе судебного разбирательства, установлено также, что наследниками на данную квартиру по закону являются только ФИО2 и Лапший Е.Ф., других наследников не установлено. Следовательно, её требования о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, в порядке наследования также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить пропущенный срок для принятия наследства Лапший ФИО14, заключающегося в виде <адрес>, находящуюся в городе <адрес>, в <адрес>, открывшегося после смерти её отца ФИО2 Фарида, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Лапший ФИО15 право собственности на 1/2 долю в порядке наследования на <адрес>, находящуюся в городе <адрес>, в <адрес>.
Указанное право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно своевременно было обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья О.В. Карташов