КОПИЯ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Красноуральск 11 ноября 2010 года
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карташова О.В.
с участием истца Метельковой Н.В.,
ответчика Глазунова В.В.,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метельковой ФИО8 к Глазунову ФИО9 филиалу Акционерного коммерческого Сбербанка Российской Федерации Кушвинскому отделению № о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на компенсацию по вкладам в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Метелькова Н.В. обратилась в суд с иском к Глазунову В.В. и филиалу Акционерного коммерческого Сбербанка Российской Федерации Кушвинскому отделению № о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, и признании права собственности в порядке наследования указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - ФИО1. После её смерти открылось наследство, заключающееся в компенсации на закрытые в 1998 году счета, в общей сумме 5 468 рублей 42 копейки.
По утверждению Метельковой Н.В., шестимесячный срок принятия наследства она пропустила, так как не знала, что матери положена компенсация по вкладам по закрытым счетам. О том, что она имела право на получение компенсации по денежным вкладам Метелькова Н.В. узнала только летом 2010 года когда в офисе Сбербанка увидела, как наследники получают такие компенсации. Кроме неё наследником является также брат Глазунов В.В., который от указанного наследства отказывается.
В ходе судебного заседания истец Метелькова Н.В. свои требования поддержала по доводам, изложенным в иске, и пояснила, что перед смертью ФИО1, сказав, что счета закрыты и денег на них нет, порвала сберкнижки. Поэтому Метелькова Н.В. и не подозревала, что на этих счета имелась компенсация по денежным вкладам.
Ответчик Глазунов В.В. согласился с требованиями Метельковой Н.В. и подтвердил, что он отказывается от наследства в виде компенсации по денежным вкладам.
Представитель ответчика филиала Акционерного коммерческого Сбербанка Российской Федерации Кушвинскому отделению № в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, с требованиями заявителя согласны.
Суд, заслушав объяснения истца, свидетеля и проверив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании свидетельства о рождении и свидетельств о заключении брака установлено, что истец Метелькова Н.В. является дочерью ФИО5 Кроме того, на основании свидетельства о рождении подтверждено, что Глазунов В.В. является родным сыном ФИО1
Свидетельством о смерти подтверждено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель ФИО6 показала, что некоторое время перед смертью ФИО1 проживала в квартире у своей дочери Метельковой Н.В. И перед своей смертью ФИО1, сказав, что счета по денежным вкладам закрыты и денег там нет, порвала все имеющиеся у неё сберкнижки. Поэтому Метелькова Н.В. случайно узнала в Сбербанке, что у матери осталась компенсация по денежным счетам.
Из справки Сбербанка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в банке имеется закрытые в 1998 году счета 751, 057751, 461, 057461 на имя ФИО1 с компенсацией на общую сумму 5 468 рублей 42 копейки.
На основании сведений данной справки и показаний свидетеля суд считает, что истец Метелькова Н.В. действительно не знала о том, что на указанный вклад начислена компенсация на денежные вклады по закрытым счетам, поскольку остаток самих вкладов составляет незначительную сумм. Поэтому суд принимает во внимание доводы истца о том, что о положенной компенсации она узнала случайно по прошествии значительного периода времени.
В силу ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ может быть продлен, если он пропущен по уважительным причинам.
Судом установлено, что истец пропустил срок для обращения в нотариальную контору для принятия наследства по причине незнания ею наличия компенсации по денежным вкладам по закрытым в 1998 году счетам.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам и пропущенный срок следует восстановить. Кроме того, принимая во внимание отказ Глазунова В.В. на наследство в виде компенсации по указанным денежным вкладам, суд считает необходимым признать за Метельковой Н.В. право собственности на компенсацию в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст.56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить пропущенный срок для принятия наследства Метельковой ФИО10, открывшегося после смерти её матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Метельковой Надеждой Васильевной право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти её матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и заключающегося в компенсации на закрытые в 1998 году счета №, 057751, 461, 057461, в общей сумме 5 468 рублей 42 копейки, хранящиеся в Кушвинском отделении № Уральского банка Сбербанка Российской Федерации, оформленный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно своевременно было обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья О.В. Карташов