РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Красноуральск 08 апреля 2011 года
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.
При секретаре Солобоевой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой ФИО11 к государству в лице Межрегиональной Инспекции ФНС России №15 Свердловской области, г. Кушва Свердловской области о признании права собственности на 1\2 долю в праве общей собственности на гаражный бокс, приобретенный в браке, о включении 1\2 доли гаражного бокса в состав наследственного имущества и признании права собственности на нее в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Богданова Г.Б. обратилась в суд с иском к государству в лице Межрегиональной Инспекции ФНС России № <адрес> о признании права собственности на 1\2 долю в праве общей собственности на гаражный бокс <адрес>, построенный в браке с ФИО2, о включении 1\2 доли гаражного бокса в состав наследственного имущества и признании права собственности на нее в порядке наследования. В обоснование указанных требований пояснила, что ее муж ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, заключающееся в указанном гараже. Наследниками по закону являются она и ее дети: дочери ФИО4 и ФИО5, а также отец ее мужа, ФИО6, которые на данное наследство не претендуют. За оформлением наследства она обратилась в нотариальную контору, где ей было отказано в совершении нотариальных действий в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанный гараж. Данный гараж построен ею совместно с мужем в 1980 годах на основании отвода им земельного участка для строительства гаража совместно на общие деньги, в зарегистрированном браке. После строительства гараж зарегистрирован в органах БТИ. В течение совместной жизни до смерти мужа они пользовались данным гаражом вместе, платили за него налоги. В настоящее время ей надо оформить гаражный бокс в свою собственность.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 15 по Свердловской области, в судебном заседании не присутствовал. Направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором возражений против заявленных требований не высказал.
Суд, заслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как указала истец, данный гараж был построен ее мужем и ею в ДД.ММ.ГГГГ годах в период нахождения их в зарегистрированном браке на основании разрешения исполкома. Данные обстоятельства подтверждены Разрешением на строительство индивидуального гаража, выданного ФИО2 на основании Решения исполнительного комитета Красноуральского городского Совета народных депутатов за № от ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес> по <адрес>.
Данные обстоятельства подтверждены также свидетельскими показаниями ФИО7, ФИО8, указавшими, что данный гараж построен истцом, совместно с супругом ФИО2, с которым истец находилась в зарегистрированном браке до дня его смерти, их гаражи также строились рядом в ДД.ММ.ГГГГ годах.
Как следует из справки БТИ, а также карточки учета строения, указанный гараж зарегистрирован в БТИ и числится за ФИО2, о чем свидетельствует и справка отдела по делам строительства и архитектуры Администрации городского округа Красноуральск.
Таким образом указанный гараж построен на основании разрешительных документов, зарегистрирован как того требовало действующее на то время законодательство, в органах БТИ.
На основании свидетельства о браке, Богданова ФИО12 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Справкой с места жительства подтверждается, что они проживали по одному адресу до дня смерти ФИО2
Как указывает истец, они, находясь в зарегистрированном браке, на общие денежные средства строили данный гараж, с момента строительства и до дня смерти ее мужа они вместе пользовались указанным гаражом. После его смерти она продолжает пользоваться и владеть указанным гаражом, производит обязательные платежи.
В соответствии со ст. 218 ч.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Богданова Г.Б. и ФИО2, находясь в зарегистрированном браке, построив указанный гараж на основании разрешения исполкома, зарегистрировав его в надлежащем порядке в органах БТИ, как того требовало действующее на тот момент законодательство, в течение более тридцати лет пользовались и владели указанным гаражом, осуществляли необходимые обязательные платежи, следовательно, в силу ст. ст. 218, 234 ГК РФ приобрели на него право собственности.
В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Поскольку, представленными доказательствами, подтверждается, что указанный гараж построен в период зарегистрированного брака между Богдановой Г.Б. и ФИО2, следовательно, он является их совместной собственностью.
На основании ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, чего нет в данном случае, их доли признаются равными.
Следовательно, доли ФИО2 и Богдановой Г.Б. считаются равными, по 1\2.
Поскольку истец в силу закона имеет право собственности на одну вторую долю указанного гаражного бокса, но не может оформить его в силу отсутствия правоустанавливающих документов, при доказанности участия ее в приобретении в ДД.ММ.ГГГГ годах данного гаража, путем совместного строительства с супругом ФИО2 на совместные деньги, ее право собственности может быть подтверждено в судебном порядке.
Таким образом, заявленные требования истца о признании за ней права собственности на одну вторую долю гаражного бокса <адрес>, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Как видно из представленного свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ супруг является наследником первой очереди по закону.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник его должен принять.
Согласно ст. 1154 п.1 ГК РФ наследство должно быть принято.
Как следует из постановления нотариуса истец, будучи наследником первой очереди, подала заявление в нотариальную контору для вступления в наследство. В отношении данного гаражного помещения не оформлено наследство, как указывает истец в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, разъяснено ее право на обращение в суд.
Поскольку, на основании вышеизложенного, право собственности каждого, истца и ее супруга, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1\2 указанного гаражного бокса, следовательно, указанная 1\2 доля, причитающаяся ФИО2 входит в состав наследственного имущества в силу требований ст. 1112 ГК РФ, как принадлежавшая наследодателю на праве собственности в праве общей собственности.
Таким образом, требования истца о включении 1\2 доли, причитающейся ее умершему супругу, гаражного бокса <адрес>, в состав наследственного имущества, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку истец является супругой умершего, то есть наследником по закону, право которой никем не оспаривается, что подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО4, указавшая, что никто, кроме матери, не претендует на данный гараж, из наследственного дела следует, что ни ФИО5, ни ФИО6 не принимали наследство и не обращалась в установленные законом сроки для его принятия, то 1\2 доля, причитающаяся умершему в данном гаражном боксе должна принадлежать истцу на праве собственности в порядке наследования.
Данные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности Богдановой ФИО13 на 1\2 долю в праве общей собственности на помещение гаражного бокса <адрес>.
Включить 1\2 долю, причитающуюся ФИО2, в праве общей собственности на помещение гаражного бокса под <адрес> состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности Богдановой ФИО14 на 1\2 долю гаражного бокса под <адрес> <адрес>, в порядке наследования.
Право собственности подлежит регистрации в органах регистрации.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.
Председательствующий: подпись