РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Красноуральск 17 марта 2011 года
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.
Представителя истца, адвоката Киселевой Н.В.
При секретаре Солобоевой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева ФИО12 к ГУ Управление пенсионного фонда Российской федерации в городе Красноуральске Свердловской области о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии с момента обращения за назначением,
УСТАНОВИЛ:
Селезнев А.В. обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда Российской федерации в городе Красноуральске Свердловской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с исключением ответчиком из стажа, дающего права на досрочное назначение трудовой пенсии периода его работы на Красноуральском лесозаготовительном участке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя на вывозке леса в хлыстах. Просил зачесть ему данный период работы в стаж необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии и назначить данную пенсию с момента обращения в пенсионный орган с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в спорный период он работал в летнее время помощником машиниста тепловоза, по вывозке леса в хлыстах, работали вдвоем, зимой работал водителем на лесовозе, работал по двенадцать часов. В отсутствие машиниста, он его замещал, ему давали другого помощника. Кондуктором он никогда не работал и такой должности не было предусмотрено. Он никакой другой, кроме указанной функции не выполнял, независимо от того, что имеет место запись шофер машины разной грузоподъемности, машина МАЗ 509 Л-это лесовоз, а он ее водитель.
Представитель истца, адвокат ФИО4 пояснила, что истец имеет более 12,5 лет необходимого трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии, страховой стаж его составлял на момент обращения за досрочной пенсией 28 лет. 55 лет истцу исполнилось ДД.ММ.ГГГГ. Спорный период подтверждается уточняющей справкой, из которой следует, что истец выполнял работу в качестве водителя по вывозке леса в хлыстах, это водитель лесовоза. Данная справка выдана организацией незадолго до ее ликвидации, в ней указаны основания для назначения досрочной трудовой пенсии, отсутствует только дата ее выдачи. В трудовой книжке истца также указано его должность, которая дает ему право для зачета данного спорного периода. В летний период в связи с непроходимостью истец работал на узкоколейке помощником машиниста тепловоза по вывозке леса в хлыстах, а в зимнее время водителем на лесовозе также по вывозке леса в хлыстах, никакой иной работы истец не выполнял, работал полный рабочий день. Указание его должности шофером не меняет его работу, в лесах ходили только лесовозы, других машин не было, также ошибочным является поименование его должности кондуктором, поскольку таких должностей с 1981 года не было, работа выполнялась машинистом и помощником машиниста на тепловозе, на лесовозе работал один человек. Должность кондуктора не была предусмотрена.
Ответчик, в лице представителя ГУ УПФ РФ в городе Красноуральске, Бундуки О.П., действующая по доверенности, исковые требования не признала. Пояснила, что уточняющая справка не содержит дату, архивная справка содержит наименование кондуктор, и шофер автомашины разной грузоподъемности, между данными справками, и записями в трудовой книжке имеется противоречия. Данные разногласия явились основанием для отказа в назначении указанной пенсии истцу, у которого в связи с этим к зачету был принят только стаж 9 лет 2 месяца 26 дней, что недостаточно для назначения указанной досрочной пенсии.
Ответчик в лице представителя юриста Бурминовой Л.П., действующей по доверенности, исковые требования не признала, указав на законность вынесенного решения пенсионным органом. Пояснила, что оснований для зачета указанных истцом периодов не имелось, в связи с противоречиями в представленных документах, стаж работы не достигает положенного для назначения досрочной пенсии.
Суд, заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему решению.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона согласно п. 7 данной статьи мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Списками, утвержденными Постановлением правительства Российской Федерации № 537 от 18.07.2002 года предусмотрено назначение досрочной трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования.
Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержден Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. N 273 и применяется в настоящее время в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537.
Работники, осуществляющие свою трудовую деятельность по профессиям, перечисленным в Списке, имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, если они принимали непосредственное участие в проведении работ по лесозаготовкам и лесосплаву на предприятиях независимо от форм собственности.
При проведении лесозаготовительных работ производится вывозка древесины на нижние склады и погрузочные пункты. Эти работы являются последней технологической операцией лесозаготовок. Вывозка древесины осуществляется водителями автомобилей по лесовозным дорогам. При этом не имеет значения, на каком автомобиле они это делают. Это могут быть специализированные лесовозные машины, а также другие автомобили, на которых производится доставка леса на нижние склады и погрузочные пункты для дальнейшей отправки его потребителю.
Истец достиг возраста 55 лет ДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж его составляет 28 лет 11 месяцев 27 дней. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Спорным периодом является период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Как следует из представленных в деле документов, а именно: трудовой книжки, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал водителем на вывозке леса в хлыстах, данная запись соответствует требованиям приказа № от ДД.ММ.ГГГГ предприятия Красноуральский ЛЗУ, и является основанием для зачета данного периода для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Уточняющей справкой данного предприятия также подтверждается, что истец работал на лесозаготовительном участке в качестве водителя на вывозке леса в хлыстах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании того же Приказа предприятия за № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная уточняющая справка выдана за подписью директора, главного бухгалтера и инспектора отдела кадров и заверена гербовой печатью предприятия. Оснований сомневаться в достоверности данной справки, независимо от отсутствия даты ее выдачи, у суда не имеется, поскольку данные лица несут ответственность перед законом за свои действия.
Действительно представленная архивная справка, выданная в 2010 году, то есть после ликвидации предприятия свидетельствует о том, что в указанный спорный период истец работал шофером, а затем переведен главным кондуктором.
Однако, суд считает, что данные Архивной справки являются ошибочными, поскольку опровергаются вышеуказанными документами, свидетельскими показаниями: ФИО7, указавшего, что он в указанный спорный период также работал вместе с истцом, который работал в летний период помощником тепловоза по вывозке леса в хлыстах вдвоем, они менялись местами, а в зимний период водителем лесовоза, никаких иных машин не было, машины разной грузоподъемности, это все лесовозы, работа имела место в лесу, где грузился лес, который вывозился с усов, то есть с отводов до главной дороги, на основную дорогу, никаких кондукторов не было, работали они вдвоем; ФИО8, указавшего, что он работал в указанный спорный период ситца и помощником машиниста и машинистом, когда заканчивался сезон, уходил на лесовоз, Селезнев работал на лесовозе МАЗ 509, на других машинах не работал, также работал помощником машиниста, вместе с машинистом, никаких кондукторов или других наименований должности не было. У него в дубликате трудовой книжке написано кондуктор, но ему в Кушвинском пенсионном фонде назначили льготную пенсию без обращения в суд. В один период у всех были выкраны из сейфа трудовые книжки, поэтому имеется в документах неточности, так как они восстанавливались; ФИО9, указавшего, что он работал в качестве машиниста тепловоза, в указанный период Селезнев А.В. работал у него помощником тепловоза, также подменял его как машинист, всего два человека обслуживало тепловоз, никаких кондукторов не было предусмотрено и не работало, это неправильное наименование помощника машиниста. На лесовозах они работали в зимние время, когда имелась проходимость в лесу в связи со снежным накатом. Каждый обслуживал по одной машине, которые носили разные наименования, но все они были лесовозы, других автомобилей не было, на верхних складах происходила загрузка лесовоза, возили лес до нижнего склада. По 15 часов работали с пяти утра до 9 часов вечера; ФИО10, указавшей, что она работала бухгалтером на данном лесозаготовительном участке. Должность кондуктор не была предусмотрена и в ведомостях такая должность не проходила, и не оплачивалась. Селезнев никогда не работал главным кондуктором, двое человек, машинист и помощник машиниста, работали на тепловозе. Лесовоз обслуживал один человек. Документы по утере восстанавливались, возможно, и были допущены ошибки в написании, в настоящем предприятие ликвидировано. Она сама занималась лицевыми счетами, в которых только было два наименования машинист и помощник машиниста, а также водитель лесовоза.
Что касается записи шофер и водитель, то обе профессии были предусмотрены ранее действовавшими ЕТКС, поэтому при рассмотрении вопросов досрочного пенсионного обеспечения шоферов автомобилей на вывозке леса не требуется установления тождественности профессий "шофер" и "водитель".
Шоферы лесовозных автомобилей были предусмотрены на льготное пенсионное обеспечение разд. XXII "Лесозаготовки" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, действовавшего до 1 января 2002 г.
Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, в том числе старших, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 273 на досрочное пенсионное обеспечение предусмотрены водители автомобилей на вывозке леса.
В соответствии с Положением о порядке присвоения квалификации водителя от 13 февраля 1976 г. N 40 и Приказом Министерства автомобильного транспорта РСФСР от 24.12.1987 N 176 водитель - это шофер, управляющий транспортными средствами, автомобилями.
В связи с этим шоферы автомашины по вывозке леса, шоферы лесовозных автомобилей могут пользоваться правом на досрочное пенсионное обеспечение по пп. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".
Таким образом, совокупностью вышеуказанных доказательств подтверждается, обоснованность записи истца в трудовой книжке и соответствующей ей записи в уточняющей справке, что свидетельствует о наличии права истца на включение данного периода работы в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, с зачетом которого истец имеет необходимый трудовой стаж, дающий право на назначение такой пенсии. Данные основания имели место на момент обращения истца с заявлением в пенсионный орган, поэтому в силу требований ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» указанная пенсия истцу должна быть назначена с момента обращения за ее назначением, то есть 27.12.2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Зачесть Селезневу ФИО13 в стаж работы, дающей право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя на вывозке леса в хлыстах на Красноуральском лесозаготовительном участке.
Обязать Государственное учреждение-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Красноуральске Свердловской области назначить и выплачивать Селезневу ФИО14 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.
Председательствующий: подпись
В окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ